ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 1999 г. N ГКПИ99-619
Судья Верховного
Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление Б., АО
"Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение" и АО
"Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" к Высшему
Арбитражному Суду РФ, Федеральному арбитражному суду Московской области,
Арбитражному суду г. Москвы, киностудии "Время" киноконцерна
"Мосфильм", КБ "Гагаринский" и другим организациям и
должностным лицам о признании недействительными судебных постановлений,
компенсации морального вреда и возмещении причиненных убытков, обращении
взыскания на имущество организаций-должников, возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве),
приведении гражданского и арбитражного судопроизводства в соответствие с
Конституцией РФ,
установил:
заявитель Б. от своего имени и от имени АО ИКА "Возрождение" и АО НПФ
"Паллада" обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным
заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не
подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с
неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР гражданские дела, подведомственные судам,
рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным Б., АО ИКА "Возрождение" и АО
НПФ "Паллада", а Конституция РФ согласно ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Б., АО
"Инвестиционно-коммерческая ассоциация" и АО "Негосударственный
пенсионный фонд "Паллада" в принятии заявления к Высшему Арбитражному
Суду РФ, Федеральному арбитражному суду Московской области, Арбитражному суду
г. Москвы, киностудии "Время" киноконцерна "Мосфильм", КБ
"Гагаринский" и другим организациям и должностным лицам о признании
недействительными судебных постановлений, компенсации морального вреда и
возмещении причиненных убытков, обращении взыскания на имущество
организаций-должников, возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), приведении гражданского и
арбитражного судопроизводства в соответствие с Конституцией РФ в связи с
неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю,
что в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" гражданами могут
быть обжалованы в суд любые действия (решения) государственных органов, органов
местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных
организаций, объединений или должностных лиц, кроме действий (решений),
проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции
Конституционного Суда Российской Федерации либо в
отношении которых предусмотрен иной порядок судебного
обжалования. Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и Арбитражным
процессуальным кодексом РФ установлен порядок обжалования постановлений судов
общей юрисдикции и арбитражных судов.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и
Арбитражный процессуальный кодекс РФ являются законами, и правомочием по
проверке конституционности указанных нормативных актов суды общей юрисдикции не
наделены.
Обращение взыскания на имущество должника
является мерой принудительного исполнения и в соответствии с Федеральным
законом "Об исполнительном производстве" осуществляется судебными
приставами, действия которых могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд.
В соответствии с главой 19 Арбитражного
процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и
граждан рассматриваются арбитражным судом.
Согласно ст. 25 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР судам общей юрисдикции подведомственны дела по
спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Заявитель не лишен возможности обратиться
в районный суд с соответствующими требованиями.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ