ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 1999 г. N 730п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Московского городского суда от 21 ноября 1991 года, по которому

К.А., <...>, судим в 1987 году по ст. ст. 206 ч. 1, 191-1 ч. 1 УК РСФСР, судимость погашена,

осужден по ст. 102 п. "г" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с исчислением срока с 3 декабря 1990 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 1992 года приговор изменен: местом отбывания наказания К.А. определена исправительно-трудовая колония усиленного режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К.А. на ст. 103 УК РСФСР и назначении по ней 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б., согласившегося с протестом. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А. осужден за совершение умышленного убийства с особой жестокостью, выразившейся в глумлении над трупом потерпевшего.

В ночь на 3 декабря 1990 года во время распития спиртных напитков в квартире А. (соседей по дому осужденного) между К.А. и К.И. на почве личных неприязненных взаимоотношений возникла ссора, которая перешла в драку. К.А. вытащил нож с выкидным лезвием и стал наносить им удары в различные части тела потерпевшего. От полученных тяжких телесных повреждений К.И. скончался на месте происшествия. Когда его труп перенесли в ванную комнату. К.А. несколько раз кинул нож в тело погибшего, а затем отрезал ушную раковину.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности К.А. в совершении данного преступления основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, однако его действиям дана неправильная юридическая квалификация. Поэтому приговор и кассационное определение подлежат изменению.

Квалифицируя действия осужденного по ст. 102 п. "г" УК РСФСР как умышленное убийство с особой жестокостью, суд усмотрел особую жестокость в глумлении над трупом потерпевшего.

Между тем из материалов дела видно, что, нанося потерпевшему множественные удары ножом и причиняя ему тяжкие телесные повреждения, осужденный имел умысел на лишение его жизни. Бросая нож в труп потерпевшего и отрезая ему ушную раковину (показав которую А., он выбросил в мусорное ведро), осужденный глумился не над жертвой преступления, а над телом умершего.

Эти действия не могут квалифицироваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. Действия К.А. следует квалифицировать ст. 103 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 37 УК РСФСР.

Для отбывания назначенного наказания осужденному надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из изложенного, и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 21 ноября 1991 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 1992 года в отношении К.А. изменить: его действия переквалифицировать со ст. 102 п. "г" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.