ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 1999 г. N ГКПИ99-608

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В., рассмотрев заявление С. о признании незаконными действий Министерства финансов РФ и Сберегательного банка РФ,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором он просит признать незаконными действия Министерства финансов РФ и Сберегательного банка РФ, в результате которых не исполнено государственное товарное обязательство о продаже ему автомобиля. Заявитель просит обязать ответчиков восстановить право на получение автомобиля по целевому иску и возместить моральный вред.

В силу ст. ст. 25, 113 ГПК РСФСР подобные требования подлежат рассмотрению в районном (городском) суде. К исключительной подсудности Верховного Суда РФ статьей 116 ГПК РСФСР они не отнесены.

Поэтому в этой части в принятии заявления должно быть отказано.

Что касается требований о признании незаконным нормативного акта Министерства финансов РФ, принятого совместно со Сберегательным банком РФ, то в этой части заявление оставляется без движения по следующим причинам.

В заявлении не указан, какой конкретно нормативный акт обжалуется, какие конкретно права и свободы заявителя этот акт нарушает, какому закону противоречит акт в целом либо отдельные его пункты.

Заявление об оспаривании нормативного акта должно быть оплачено госпошлиной в сумме 12 руб. 50 коп.

Без устранения этих недостатков заявление не может быть рассмотрено.

Руководствуясь п. 7 ст. 129, ст. 130 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

в принятии заявления С. в части восстановления права на получение автомобиля по целевому делу, компенсации морального вреда отказать. Разъяснить заявителю его право обратиться с таким заявлением в районный (городской) суд.

Заявление в части признания незаконным нормативного акта оставить без движения до 20 августа 1999 года для исправления указанных недостатков.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ГЛЯНЦЕВ