ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 1999 года

 

Дело N 70-Г99-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 1999 г. частную жалобу П. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 1999 года.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Феодосийского городского суда Республики Украина 8 апреля 1998 г. П. признан отцом дочери Андрианы, 12 мая 1996 года рождения, и с него в пользу Я. на содержание дочери взысканы алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная взыскание с 28.08.96 до совершеннолетия ребенка.

Я. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения Феодосийского городского суда, указывая, что П. проживает на территории округа.

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 1999 года ходатайство Я. удовлетворено: признано и разрешено на территории Российской Федерации исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Украина от 8 апреля 1998 года.

В частной жалобе П. просит об отмене определения суда, указывая, что не является отцом дочери Андрианы и не был извещен о дате рассмотрения дела в Феодосийском городском суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N 66-ФЗ, ходатайство о разрешении о принудительном исполнении решения подается в компетентный суд, к которому прилагаются:

а) решение или его заверенная копия;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд.

Из дела, документов, приложенных к частной жалобе, видно, что П. был вызван в судебное заседание в Феодосийский городской суд на 5 октября 1998 года к 9 часам (л.д. 23).

Дело в Феодосийском городском суде было рассмотрено в его отсутствие 8 апреля 1998 года. Более того, 14 июня 1998 года Ноябрьским городским судом Тюменской области П. был допрошен в порядке отдельного поручения в качестве ответчика по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Данный протокол не был исследован в судебном заседании, и возражения ответчика не получили оценки суда.

При таких данных вывод суда о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда от 8 апреля 1998 года нельзя признать правильным и соответствующим названной выше Конвенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 1999 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.