ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 1999 года

 

Дело N 6-Г99-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 1999 г. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса "Ивлев" на определение Рязанского областного суда от 12 апреля 1999 года.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., объяснения представителей Думы и администрации, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Рязанский центр игрового бизнеса "Ивлев" обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконной ст. 2 Закона Рязанской области от 27 ноября 1998 г. N 19-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Рязанской области", указывая, что она противоречит Конституции РФ и Федеральному закону "О налоге на игорный бизнес".

Определением Рязанского областного суда от 12 апреля 1999 г. производство по делу прекращено за неподведомственностью спора суду.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. суды общей юрисдикции до принятия специального федерального конституционного закона не наделены полномочиями по проверке и признанию утратившими юридическую силу нормативных актов ниже федеральных законов, перечисленных в п. п. "а" и "б" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ.

Оспоренный заявителем Закон, принятый Рязанской областной Думой, относится к числу нормативных актов, указанных в названном перечне ст. 125 Конституции РФ.

Федерального конституционного закона, наделяющего суды общей юрисдикции полномочиями по проверке таких нормативных актов, в настоящее время не имеется, в связи с чем вывод суда о прекращении производства по делу соответствует материалам дела.

В соответствии со ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным Судом РФ толкование Конституции РФ является официальным и общеобязательным.

Ссылка в жалобе на то, что ООО оспаривается не Закон в целом, а только статья 2, правового значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Рязанского областного суда от 12 апреля 1999 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Рязанский центр игрового бизнеса "Ивлев" - без удовлетворения.