ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 1999 г. N КАС99-158

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Ю.Г. Кебы

В.М. Ермилова

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 1999 года заявление К., К.Д. и С. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, по частной жалобе К., С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К., К.Д. и С. обратились в Верховный Суд РФ с заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, в котором просили обязать ответчика принять меры к тому, чтобы Басманный и Преображенский межмуниципальные (районные) суды города Москвы направили частные жалобы заявителей в кассационную инстанцию, а также просили компенсировать моральный вред.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 1999 года К., К.Д., С. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К., С. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и принятии дела к производству Верховного Суда РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

То обстоятельство, что заявление подано к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К., С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Ю.Г.КЕБА

В.М.ЕРМИЛОВ