ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 1999 г. N ГКПИ99-559

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление И. к Центральному банку РФ и Сберегательному банку РФ о признании недействительным акта регистрации Банком России устава Сбербанка России,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате регистрации Банком России 26.09.96, регистрационный номер 1481, устава Сбербанка России нарушены его права вкладчика.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным И., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать И. в принятии заявления к Центральному банку РФ и Сберегательному банку РФ о признании недействительным акта регистрации Банком России устава Сбербанка России.

Разъяснить заявителю, что согласно ст. 239.1 ГПК РСФСР гражданин вправе обратиться в районный суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа нарушены его права и свободы.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ