ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 1999 года
Дело No. КАС99-136
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева
В.Н. Пирожкова
рассмотрела в
судебном заседании от 6 июля 1999 года заявление Б. о признании
недействительной телеграммы Центрального банка Российской Федерации от 19
августа 1998 г. No. 177-Т, по частной жалобе Б. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 1999 года об отказе в принятии
заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Б. и адвоката Лысенко Д.А., поддержавших частную
жалобу, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просил
признать недействительной телеграмму Центрального банка Российской Федерации No. 177-Т от 19 августа 1998 года о введении ограничений на
осуществление валютных операций резидентов, связанных с движением капитала, и
распространении этих ограничений на выплаты юридических лиц - резидентов, в том
числе кредитных организаций.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
10 июня 1999 года Б. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности
заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Б. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР к
исключительной компетенции Верховного Суда РФ относится, в том числе,
рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Центральный банк Российской Федерации -
важное федеральное ведомство, и поэтому его нормативные акты подлежат
обжалованию в Верховный Суд РФ.
В соответствии со
ст. 6 Федерального закона от 02.12.90 No. 394-1 (в
ред. 31.07.98) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке
России)" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает нормативные
акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного
самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Данный Федеральный закон не устанавливает
каких-либо требований к форме нормативных актов, право на издание
которых предоставлено Центробанку РФ.
При таком положении
указание судьи на несоблюдение требований к форме нормативного акта
Центрального банка РФ со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 13.08.97 No. 1009 об утверждении Правил подготовки нормативных
правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной
регистрации является ошибочным, т.к. Центробанк России в соответствии с Указом
Президента РФ от 22.09.98 No. 1142 "О структуре
федеральных органов исполнительной
власти" не относится к органам исполнительной власти, и, следовательно,
отказ судьи Верховного Суда РФ в принятии искового заявления Б. к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции является неправомерным.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от
10 июня 1999 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в первой
инстанции.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии:
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
В.Н.ПИРОЖКОВ