ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 1999 г. N ГКПИ99-554
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Г. на решение коллегии
должностных лиц,
установил:
Г. обратился в Верховный Суд России с
жалобой, в которой просит дать юридическую оценку деятельности Высшей
квалификационной коллегии судей РФ по работе с его заявлениями и вынести
решение о прекращении полномочий судьи Б.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к
производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о
прекращении полномочий судей. Из содержания жалобы следует, что Высшая
квалификационная коллегия судей РФ не принимала решения о прекращении
полномочий судьи Б., в связи с чем Г. подал жалобу.
Согласно ст. 113 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР гражданские дела, подведомственные судам,
рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным Г., а Конституция РФ согласно
ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие,
руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
определил:
отказать Г. в принятии жалобы на решение
коллегии должностных лиц в связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить заявителю, что в силу ст.
239.4 ГПК РСФСР жалоба может быть подана по усмотрению гражданина в суд по
месту его жительства либо в суд по месту нахождения органа, чьи действия
обжалуются.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ