ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 1999 г. N КАС99-115

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 1999 года жалобу К. на бездействие Московского городского суда, по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 марта 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения К., поддержавшей частную жалобу,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на бездействие Московского городского суда, который не выдает ей копию определения кассационной инстанции от 02.02.99 г.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 марта 1999 года К. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

В частной жалобе К. просит об отмене определения и принятии дела к производству Верховного Суда РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ. Расширительному толкованию положения указанной статьи не подлежат.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Оснований к изменению подсудности не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно. При этом К. разъяснено право обратиться в соответствующий районный суд.

Оснований полагать, что при вынесении определения об отказе в принятии жалобы К., судья Верховного Суда РФ Р. был лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, Кассационной коллегией не установлено.

Определение вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР,

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

В.Д.ПИРОЖКОВ