ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 1999 г. N ГКПИ99-467

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., ознакомившись с исковым заявлением С. к "Инкомбанку", Центральному банку Российской Федерации и Правительству Российской Федерации о взыскании суммы вклада в размере 10000 (десяти тысяч) долларов США на основании заключенного им договора с ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" от 4 августа 1998 года под 13,8% годовых,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением к ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк", Центральному банку Российской Федерации и Правительству Российской Федерации о взыскании суммы вклада в размере 10000 (десяти тысяч) долларов США, ссылаясь на то, что 4 августа 1998 года он заключил с "Инкомбанком" договор банковского вклада на эту сумму под 13,8% годовых, однако 3 сентября 1998 года по его требованию в выдаче указанного вклада ему было отказано.

В связи с чем в качестве ответчиков в исковом заявлении С. указал Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации - из заявления неясно.

Нахожу, что указанное исковое заявление С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации определена ст. 116 ГПК РСФСР.

Данная норма права не содержит указания на требования, заявленные С.

Отсутствует и иной специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным С.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районными (городскими) судами.

Ссылка Черемушкинского районного суда ЮЗАО г. Москвы (определение от 11 мая 1999 года) о недопустимости обращения кредиторов должнику в индивидуальном порядке, а только с соблюдением особого порядка предъявления требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является ошибочной.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ не содержит указаний на особый порядок предъявления требований кредиторов к должнику.

Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать С. в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции искового заявления к ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк", Центральному банку Российской Федерации, Правительству Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности обращения в районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Н.СОЛОВЬЕВ