ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 1999 г. N 551п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Псковского областного суда от 29 января 1998 года, по которому

С., <...>, с высшим образованием, женатый, ранее не судимый, -

осужден по ст. 290 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 января 1998 года и зачетом в срок наказания содержание под стражей с 3 по 5 сентября 1997 года.

На основании ст. 47 УК РФ С. лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 15 апреля 1998 года приговор изменила, при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений вместо ст. 69 УК РФ применила ст. 40 ч. 1 УК РСФСР, в соответствии с которой окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении С., исключении указания о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в получении взяток. Преступления совершены при следящих обстоятельствах.

С., работая директором профессионального училища N 7 г. Пскова, которое входит в систему Министерства общего и профессионального образования, получал взятки в виде денег от Т. в период с ноября 1995 по январь 1996 года по 500 тыс. руб. ежемесячно и от Б. в период с февраля 1996 по сентябрь 1997 года по 500 тыс. руб. ежемесячно за действия в пользу взяткодателей, входящие в круг его служебных полномочий.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина С. в совершенных преступлениях установлена имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с Законом назначено ему и основное наказание.

Вместе с тем в части назначения С. дополнительного наказания судебные решения подлежат изменению.

По смыслу Закона (ст. ст. 29, 40 УК РСФСР и ст. ст. 47, 69 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении нескольких преступлений, дополнительное наказание в силу ст. 40 УК РСФСР и ст. 69 УК РФ должно назначаться отдельно за каждое преступление, а затем по их совокупности.

Вопреки этому суд при постановлении приговора назначил С. дополнительное наказание лишь по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, как правильно отмечается в протесте, указание о назначении дополнительного наказания С. подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Псковского областного суда от 29 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 апреля 1998 года в отношении С. изменить, исключить указание о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.