ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 1999 г. N КАС99-94

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Анохина В.Д.

Пирожкова В.Н.

с участием прокурора: Белан М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 1999 года дело по жалобе Ч. на решение квалификационной коллегии судей Камчатской области от 6 ноября 1998 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 февраля 1999 года о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе Ч. на решение Верховного Суда РФ от 26 марта 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

решением Малого Совета Камчатского областного Совета народных депутатов от 22 ноября 1993 года N 151 Ч. избрана народным судьей Алеутского районного суда Камчатской области.

Решением квалификационной коллегии судей Камчатской области от 6 ноября 1998 года, оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 17 февраля 1999 года ее полномочия судьи прекращены в связи с истечением срока полномочий (подпункт 4, пункт 1 статьи 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

Не согласившись с этими решениями Ч. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на данные решения квалификационных коллегий судей, сославшись на их незаконность.

Решением Верховного Суда РФ от 26 марта 1999 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ч. ставит вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Согласно п/п. 4, п. 1, ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

В Законе Российской Федерации от 14 апреля 1993 года N 4791-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", вступившем в силу 27 апреля 1993 года был установлен пятилетний срок полномочий для впервые избранных судей районных (городских) судов.

В кассационной жалобе Ч. ссылается на то, что она была избрана без ограничения определенным сроком, так как в решении Малого Совета от 22 ноября 1993 года и в приказе отдела юстиции от 27 декабря 1993 года N 246-к о зачислении ее на должность судьи не указан срок, на который она избрана.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела жалобу в ее отсутствие.

Аналогичные доводы заявитель выдвигала и в судебном заседании Верховного Суда РФ.

Тщательно исследовав эти доводы. Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в решении Малого Совета и приказе отдела юстиции о зачислении Ч. на должность судьи указания о сроке полномочий судьи, не является свидетельством того, что полномочия судьи не ограничены определенным сроком, а рассмотрение жалобы на заседании Высшей квалификационной коллегии судей в отсутствие надлежащим образом извещенной Ч. не повлекло принятие незаконного решения, с учетом того, что в качестве основания для прекращения полномочий судьи Ч. являлось истечение срока полномочий судьи.

Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и если имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

С доводом Ч. о том, что она была избрана на неопределенный срок согласиться нельзя, поскольку ее избрание судьей состоялось 22 ноября 1993 года, то есть в период действия Закона РФ от 14 апреля 1993 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". которым, было установлено что впервые избранные судьи избираются на пять лет.

Указанное положение не противоречило Конституции РФ, действовавшей на момент избрания Ч., статьей 164 которой предусматривалось, что полномочия судей в Российской Федерации не ограничивались определенным сроком, если иное не установлено Конституцией и законами Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

В.Н.ПИРОЖКОВ