ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 1999 года

 

Дело N 82-Г99-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 1999 г. частную жалобу Хозяйственного суда Гомельской области на определение Курганского областного суда от 04.03.99 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации судебного решения.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Хозяйственного суда Гомельской области Республики Беларусь с Курганского предприятия "Автогаз-М" в пользу Гомельского завода самоходных комбайнов взыскан долг в сумме 1257684 руб., а также 125768 руб. госпошлины в республиканский бюджет.

Хозяйственный суд Гомельской области, постановивший данное решение, обратился в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения решения в части взыскания с предприятия "Автогаз-М" г. Курган 125768 руб. госпошлины.

Определением Курганского областного суда от 04.03.99 в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Хозяйственный суд Гомельской области просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не находит.

Обсуждая вопрос о правомерности заявленного Хозяйственным судом ходатайства о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Гомельской области от 27.10.98 в части взыскания расходов по госпошлине в сумме 125768 руб. с Курганского предприятия "Автогаз-М", суд обоснованно, руководствуясь Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.88 "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей", в удовлетворении ходатайства отказал, так как взыскатель с просьбой о принудительном исполнении решения в части взыскания расходов по госпошлине не обращался. Суд же, постановивший данное решение, к числу взыскателей не относится.

Кроме того, вопреки указанному выше нормативному акту к ходатайству о признании и исполнении решения Хозяйственного суда не приобщены достоверные сведения о своевременном и в надлежащей форме извещении предприятия "Автогаз-М" о рассмотрении 27.10.98 предъявленного к нему иска и рассмотренному в его отсутствие (п. 3).

При таком положении определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

состоявшееся 4 марта 1999 г. определение Курганского областного суда оставить без изменения, частную жалобу Хозяйственного суда Гомельской области - без удовлетворения.