ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 1999 года
Дело N 35-Г99-11
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Толчеева Н.К.
рассмотрела в судебном заседании от 7
июня 1999 года дело по частной жалобе А. на определение судьи Тверского
областного суда от 16 марта 1999 года об отказе в приеме искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Лаврентьевой М.Н., Судебная коллегия
установила:
А. обратился в Тверской областной суд с
иском к судье Удомельского городского суда К.А. о
компенсации морального вреда, сославшись на то, что К.А. по иску К. к нему и
его жене о взыскании денежной суммы в 113333333 руб. было вынесено незаконное
решение, которое впоследствии было отменено. В результате по вине указанного
судьи ему были причинены нравственные страдания.
Определением судьи Тверского областного
суда от 16 марта 1999 года в принятии искового заявления отказано за неподведомственностью спора суду.
В частной жалобе А. полагает указанное
определение судьи незаконным.
Судебная коллегия не находит оснований к
отмене определения судьи областного суда.
В определении
правильно указано, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О статусе судей
в РФ" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за
выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если
вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность
в преступном злоупотреблении.
По данному делу таких обстоятельств не
имеется, поэтому отказ в принятии заявления А. по основаниям п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР является законным.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Тверского областного
суда от 16 марта 1999 года оставить без изменения, а жалобу А. - без
удовлетворения.