ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 1999 года

 

Дело N 18-Г99-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 1999 года гражданское дело по жалобе Л. о признании недействительными п. п. 2, 3 постановления главы администрации Краснодарского края N 726 от 22.12.98 "Об упорядочении землепользования физических и юридических лиц" по частной жалобе Л. на определение Краснодарского краевого суда от 18 марта 1999 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обжаловал в Краснодарский краевой суд отдельные положения указанного нормативного акта, ссылаясь на их несоответствие ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 13, 421, 552 ГК РФ, ст. 37 ЗК РФ.

Определением от 18 марта 1999 г. производство по делу прекращено по тому основанию, что жалоба не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

Считая прекращение производства по делу неправомерным, Л. просит об отмене определения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации и части 1 ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки соответствия названных нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции Российской Федерации, могут быть установлены федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.

В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями, отсутствует. При таком положении краевой суд обоснованно прекратил производство по делу за неподведомственностью судам заявленного требования о соответствии Конституции Российской Федерации и федеральному закону отдельных положений нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, относящегося к перечисленным в части 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 18 марта 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.