ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 1999 года

 

Дело N 13-Г99-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 1999 года дело по иску муниципального унитарного предприятия пассажирских перевозок г. Тамбова о признании незаконной забастовки работников предприятия по частной жалобе председателя МК СОЦПРОФ муниципального унитарного предприятия пассажирских перевозок г. Тамбова И. на определение Тамбовского областного суда от 6 апреля 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

муниципальное унитарное предприятие пассажирских перевозок г. Тамбова обратилось в суд с указанным требованием, считая, что забастовка работников предприятия, объявленная в связи с невыплатой заработной платы, является незаконной.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска.

Определением Тамбовского областного суда от 6 апреля 1999 года принят заявленный администрацией муниципального унитарного предприятия пассажирских перевозок г. Тамбова отказ от иска о признании забастовки недействительной и производство по делу прекращено.

Председатель МК СОЦПРОФ муниципального унитарного предприятия пассажирских перевозок г. Тамбова И. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, признать забастовку законной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец вправе отказаться от иска. Пунктом 4 ст. 219 того же Кодекса предусмотрено, что суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Обжалуемое определение этим положениям соответствует.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем муниципального унитарного предприятия пассажирских перевозок г. Тамбова при наличии на то полномочий, при этом нормы процессуального права соблюдены, оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы, касающиеся законности отказа работников от исполнения трудовых обязанностей, не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Тамбовского областного суда от 6 апреля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.