ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 1999 г. N 274п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на приговор Липецкого областного суда от 11 июля 1997 года, по которому

П.Ю.А., <...>, русский, со средним специальным образованием, работавший преподавателем в Усманском педагогическом училище, несудимый, -

осужден по ст. 77 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. ст. 17 и 102 п. п. "а", "д" УК РСФСР на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 28 сентября 1993 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 1998 года приговор в части осуждения П.Ю.А. по ст. 77 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, исключено также его осуждение по ст. ст. 17 и 102 п. "а" УК РСФСР. Постановлено считать его осужденным по ст. ст. 17 и 102 п. "д" УК РСФСР на 8 лет лишения свободы.

По делу также осуждены, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией: Ч.Г.В. по ст. 102 п. "д" УК РСФСР и ст. 222 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы; А.Г.Н. по ст. ст. 17 и 102 п. "д" УК РСФСР на 11 лет лишения свободы; М.С.В. и П.С.Д. по ст. ст. 17 и 102 п. "д" УК РСФСР и ст. 222 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы каждый; К.Г.В. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, ст. ст. 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Протест в отношении этих лиц не внесен.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий П.Ю.А. со ст. ст. 17 и 102 п. "д" УК РСФСР на ст. ст. 17 и 103 УК РСФСР с назначением по ним наказания в виде лишения свободы на 7 лет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.Ю.А. признан виновным в совершении преступления при следующих, как указано в приговоре суда, обстоятельствах.

12 апреля 1992 года А.Г.В. был убит П.В.А., брат осужденного П.Ю.А. Уголовное дело в отношении А.Г.В. было прекращено 7 июля 1992 года в силу акта амнистии, и он был освобожден из-под стражи. Недовольный таким решением дела и считая виновным в случившемся А.Н.В., П.Ю.А. решил отомстить за брата и убить А.Н.В.

О своем намерении П.Ю.А. высказывался в июле 1992 года в пансионате "Озера" Одинцовского района Московской области в присутствии А.Г.Н., М.С.В., П.С.Д. и Ч.Г.В. Предложив П.С.Д. и Ч.Г.В. совершить убийство, П.Ю.А. направил их для организации этого убийства к А.Г.Н. При этом П.Ю.А. пообещал Ч.Г.В., что он получит материальное вознаграждение за совершение убийства, а также о том, что оружие для убийства - автомат - есть. Ч.Г.В. согласился.

Для убийства А.Н.В. осужденные объединились в банду, на вооружении которой был револьвер-наган образца 1915 года производства Тульского оружейного завода, полученный М.С.В. от К.Г.В., автомат "АК-74", граната "РГ-42" и боеприпасы к огнестрельному оружию, привезенные М.С.В. из Чеченской Республики в июле 1992 года. Были распределены роли между участниками банды. Роль исполнителя была отведена Ч.Г.В., который 3 августа 1992 года приехал в г. Усмань. Участниками банды было определено место совершения убийства - дом А.Н.В. А.Г.Н. провез Ч.Г.В. на машине по Усмани, показал ул. 1-ю Никольскую, дом на ней, в котором проживал А.Н.В. со своей семьей, и самого А.Н.В. Участники банды договорились, что о времени совершения убийства А.Г.Н. сообщит Ч.Г.В. через П.Л.В.

14 августа 1992 года А.Г.Н. через П.Л.В. сообщил Ч.Г.В., что приехать в г. Усмань для совершения убийства следует 15 августа. Ч.Г.В. согласился и сообщил, что он намерен взять с собой П.С.Д., на что А.Г.Н. согласился. Для обеспечения себе алиби П.Ю.А. вновь выехал в пансионат "Озера".

15 августа Ч.Г.В. и П.С.Д. прибыли в г. Усмань в кооператив "Чайка", которым руководил А.Г.Н., около 12 часов дня и находились в нем примерно до 23 часов. В помещение кооператива М.С.В. привез и передал Ч.Г.В. и П.С.Д. в присутствии А.Г.Н. автомат "АК-74", два рожка к нему, револьвер-наган и боеприпасы к оружию, гранату "РГ-42". По указанию А.Г.В. Е.В.В. отвез на машине Ч.Г.В. и П.С.Д. на ул. 1-ю Никольскую г. Усмани и ждал их за железнодорожным переездом. Для совершения убийства Ч.Г.В. взял гранату, автомат и два рожка с патронами к нему, а П.С.Д. передал револьвер-наган, попросив его "прикрыть" его стрельбой во время совершения убийства. Ч.Г.В. ожидал приезда А.Н.В. к дому, находясь у соседнего дома, а П.С.Д. - на противоположной стороне дороги.

Около 24 часов к дому А-вых подъехала автомашина под управлением Т.С.И. В салоне автомашины находилась несовершеннолетняя Ш.О.В.

Не удостоверившись, что в машине и рядом с ней нет других людей и полагая, что подъехавший человек является А.Н.В., Ч.Г.В. с целью его убийства открыл огонь из автомата по машине и вышедшему из нее Т.С.И., а затем бросил гранату "РГ-42", которая разорвалась на месте происшествия в непосредственной близости от Т.С.И. и автомашины. В результате действий Ч.Г.В. Т.С.И. был смертельно травмирован и умер на месте, а Ш.О.В. получила легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Ч.Г.В. и П.С.Д. побежали к железнодорожной насыпи к ожидавшей их машине, при этом П.С.Д. произвел несколько выстрелов из револьвера-нагана в воздух. Оставив оружие, Ч.Г.В. и П.С.Д. из г. Усмани уехали.

Позже участники банды встречались в пансионатах "Озера" и "Дружба" и проживали там, обсуждали случившееся, помогали друг другу. За совершение убийства, как это и было оговорено ранее и известно всем участникам банды, Ч.Г.В. получил автомобиль и место работы охранника.

Кассационная инстанция, изменяя приговор, указала, что вывод суда о совершении убийства бандой не основан на материалах дела.

Одним из обязательных признаков банды является ее устойчивость. Из материалов дела видно, что осужденные имели намерение совершить одно конкретное преступление. Каких-либо признаков, характерных для устойчивого объединения, их группа не имела. Ссылка суда на тесную взаимосвязь, взаимную поддержку членов группы, тщательную подготовку к совершению преступления не основана на материалах дела.

Не подтвержден материалами дела и вывод суда о совершении убийства Т.С.И. из корыстных побуждений.

В обоснование этого вывода суд ссылается на получение Ч.Г.В. автомобиля и работы после совершения убийства. Вместе с тем, в деле не имеется доказательств для бесспорного вывода о том, что Ч.Г.В. за убийство было обещано материальное вознаграждение.

Президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Признав П.Ю.А. подстрекателем к совершению убийства, суд указал в приговоре следующее.

Все соучастники умышленного убийства были осведомлены о том, что убийство должно быть исполнено ночью, в темное время суток, в непосредственной близости от жилого дома, в котором проживает не один А.Н.В., а и члены его семьи. Соучастники были также осведомлены о характере избранного для совершения убийства оружия и его поражающей силе. Ч.Г.В. были произведены выстрелы по автомашине из автомата очередями, а затем взорвана граната "РГ-42", что охватывалось умыслом и остальных соучастников убийства. Указанные в заключении экспертиз характеристики данного оружия, обнаруженные на месте происшествия повреждения от огнестрельного оружия на левом и правом бортах и в салоне автомобиля, на столбе электропередач и стоявшем около него мотоцикле, факт получения телесных повреждений Ш.О.В. в совокупности свидетельствуют о том, что для совершения умышленного убийства по согласию соучастников был избран и применялся способ, опасный для жизни многих людей.

Между тем в деле отсутствуют доказательства того, что П.Ю.А. подстрекал других лиц к совершению убийства способом, опасным для жизни многих людей, либо знал, что такой способ будет применен при совершении убийства.

Как видно из материалов дела, П.Ю.А. ни на следствии, ни в судебном заседании не давал показаний о том, что он либо желал совершения убийства А.Н.В. способом, опасным для жизни многих людей, либо ему было известно о том, как будет совершено убийство.

Другие осужденные по делу также никогда не давали показаний об осведомленности П.Ю.А. о способе и обстоятельствах подготавливаемого убийства.

П.Ю.А. не только не имел какого-либо отношения к самому совершенному убийству, но и никогда не участвовал в составлении плана убийства и подыскании оружия для совершения убийства. Более того, после подстрекательства им других осужденных к совершению убийства он с этими лицами больше не контактировал.

Ссылка кассационной инстанции на то, что П.Ю.А. был осведомлен об автомате как орудии убийства, а потому явился соучастником в убийстве способом, опасным для жизни многих людей, неубедительна, так как П.Ю.А. не имел представления о времени, месте, участниках, другом оружии лиц, намеревавшихся совершить убийство, а автомат, предназначенный для ведения прицельного огня очередями и одиночными выстрелами, не в обязательном порядке является оружием, применение которого заведомо угрожает жизни многих людей.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что П.Ю.А. подстрекал других осужденных к совершению убийства способом, опасным для жизни многих людей, а потому его действия надлежит переквалифицировать со ст. ст. 17 и 102 п. "д" УК РСФСР на ст. ст. 17 и 103 УК РСФСР, по которым назначить наказание в пределах санкции ст. 103 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Липецкого областного суда от 11 июля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 1998 года в отношении П.Ю.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 17 и 102 п. "д" УК РСФСР на ст. ст. 17 и 103 УК РСФСР, по которым назначить ему лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.