ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 1999 года

 

Дело N 41-Г99-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 1999 года гражданское дело по жалобе Ш. на постановление избирательной комиссии Ростовской области от 6 апреля 1998 г. по кассационной жалобе Ш. на решение Ростовского областного суда от 19 марта 1999 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обжаловал в Ростовский областной суд постановление избирательной комиссии Ростовской области от 6 апреля 1998 г. "Об установлении итогов выборов депутатов Законодательного Собрания Ростовской области второго созыва по Ленинскому одномандатному избирательному округу N 38", указывая на то, что итоги выборов были установлены на основании не вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 апреля 1998 г., в силу чего избранным депутатом незаконно признан И., чем нарушены его (заявителя) права и интересы.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Ш., ссылаясь на то, что до настоящего времени действует определение Ленинского районного суда о запрете подводить итоги выборов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из дела видно, что в соответствии с п. "л" ст. 11 областного Закона "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области" избирательная комиссии Ростовской области 6 апреля 1998 года постановила признать состоявшимися и действительными выборы депутата Законодательного Собрания Ростовской области второго созыва по Ленинскому одномандатному избирательному округу N 38, считать избранным в результате голосования И. Данное постановление было принято на основании постановления окружной избирательной комиссии Ленинского одномандатного избирательного округа N 38 от 3 апреля 1998 г., которым выборы признаны состоявшимися на всех избирательных участках, кроме участков N 1653, 1664, 1666, и избранным по указанному округу признан И.

Принимая свое постановление, окружная избирательная комиссия учитывала решение Ленинского районного суда от 3 апреля 1998 г., которым итоги голосования по избирательным участкам N 1653, 1664, 1666 были признаны недействительными. Это решение районного суда впоследствии было отменено в кассационном порядке. Однако при новом рассмотрении Ленинским районным судом было вынесено аналогичное решение от 30 ноября 1998 года, вступившее в законную силу. В этой связи областной суд обоснованно признал, что при наличии вступившего в законную силу решения районного суда от 30 ноября 1998 г., разрешившего вопрос об итогах выборов по 38 избирательному округу, не имеется оснований для признания недействительным оспариваемого постановления избирательной комиссии области, принятого с учетом таких итогов.

Определение районного суда от 31.03.98 о запрете подводить итоги выборов по округу N 38 не повлияло на законность постановления избирательной комиссии области от 6 апреля 1998 г., исходившей из итогов выборов, подтвержденных впоследствии решением районного суда от 30.11.98. Как правильно указано областным судом, подведение итогов выборов до вступления в силу решения суда от 30.11.98 ничем не нарушило прав и законных интересов заявителя, по существу, не согласного с итогами выборов по округу N 38, отмена постановления от 06.04.98 не привела бы к изменению этих итогов.

Судом правильно указано и на пропуск заявителем установленного ст. 239.5 ГПК РСФСР трехмесячного срока для обращения в суд с жалобой. О постановлении от 06.04.98 ему стало известно своевременно.

Судом юридически значимые обстоятельства определены и установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ростовского областного суда от 19 марта 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.