ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 1999 г. N 476п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М.

Каримова М.А., Попова Г.Н., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Московского городского суда от 9 октября 1998 г., по которому

Г., <...>, несудимый,

осужден по ст. 102 п. п. "е", "н" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; по ст. 210 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; по ст. 207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 126 ч. 1 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа; по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка ежемесячно.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 8 октября 1996 г.;

Ч., <...>, несудимый,

осужден по ст. 102 п. п. "е", "н" УК РСФСР с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без конфискации имущества.

Срок наказания исчислен с 8 октября 1996 г.

П., <...>, несудимый,

осужден по ст. 102 п. п. "е", "н" УК РСФСР с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без конфискации имущества.

Срок наказания исчислен с 31 октября 1997 г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 г. приговор суда изменен. В отношении Г., Ч. и П. исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, а также в части их осуждения по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательное наказание им определено:

Г. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "н", 207, 210, 126 УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 325 ч. 2 УК РФ, - 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Ч. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п. "н" УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

П. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п. "н" УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены также З., К., О., Т., Н., в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопроса об изменении состоявшихся судебных решений:

- об исключении указания об осуждении Г., Ч., П. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- об исключении указания о назначении Г. наказания -конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, с учетом внесенных изменений, Г. признан виновным в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, в совершении угрозы убийством и нанесении тяжких телесных повреждений, в похищении паспорта, в совершении убийства по предварительному сговору группой лиц, в краже чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с причинением значительного ущерба.

Ч. и П. признаны виновными в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Г., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Ч., (рождения 4 февраля 1980 г.) и П. (рождения 23 января 1979 г.) умышленно вовлек их в преступную деятельность. В ночь на 14 октября 1995 г. Г. после распития спиртных напитков с М., П., Ч. и З., испытывая к М. неприязнь, предложил Ч., П. и З. убить М. путем удушения. Будучи психологически зависимы от Г., опасаясь возражать ему, они согласились.

Г. распределил роли, и после этого, когда М. лег на кровать, Ч. и П. стали удерживать потерпевшего за руки и ноги, а Г. начал его душить поясом от халата и подушкой, вымогая при этом имущество. Получив от него долговую расписку, они отвели потерпевшего в ванну, где Ч. и П. по указанию Г. стали держать М. за руки, а Г. поясом от халата задушил его, инсценировав затем его самоубийство путем привязывания трупа к батарее.

Смерть М. наступила в результате механической асфиксии. После этого осужденные договорились о краже имущества из квартиры.

Они похитили доллары США, носильные вещи, телевизор, золотые ювелирные изделия, другое имущество, всего на сумму 9748050 неденоминированных рублей.

В двадцатых числах сентября 1996 г. Г. совместно с К. совершил незаконное лишение свободы З. с целью побудить З. вернуть вещи, украденные у Г. летом 1996 г.

С этой целью Г. и К. привезли З. на автомашине к Царицынскому пруду в г. Москве, где приковали наручниками к березе.

Лишив потерпевшего указанным способом свободы. Г. стал угрожать ему убийством и причинением тяжкого вреда здоровью с помощью ножа и яда, касаясь лезвием ножа его одежды, душил З. кожаным шнурком, не причинив телесных повреждений.

Убедившись, что в достаточной мере напугал З. и тот вернет вещи, Г. отпустил его, а затем, убедившись, что З. обманул его, с целью воспрепятствовать З. скрыться открыто похитил его паспорт.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия при кассационном рассмотрении данного уголовного дела отменила приговор и прекратила дело производством в части осуждения Г., Ч. и П. по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, но допустила ошибку при назначении им наказания по совокупности совершенных ими других преступлений.

В частности, Г. ни по одной статье, кроме ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, судом конфискация имущества не была назначена.

Вместе с тем при назначении Г. наказания в соответствии с требованиями ст. 40 УК РСФСР, Судебной коллегией при кассационном рассмотрении дела конфискация имущества не исключена.

Г., Ч. и П. осуждены по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ (кража, совершенная по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба).

Однако отмена приговора и прекращение дела производством по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ исключали квалификацию преступных действий указанных осужденных по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, поскольку признак неоднократности был вменен судом в связи с осуждением их по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, тождественное преступление, которое предшествовало краже осужденными из квартиры М. 15 октября 1995 г.

Осужденными Г., Ч. и П., кроме этой кражи, преступлений против собственности совершено не было, а по смыслу закона неоднократность предполагает совершение двух или более тождественных преступлений.

Поэтому осуждение Г., Ч. и П. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ подлежит исключению, а у Г. еще и конфискация имущества.

Наказание Г., Ч. и П. назначено с учетом требований закона. Оснований для смягчения им наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 9 октября 1998 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 г. в отношении Г., Ч. и П. изменить.

Исключить их осуждение по п. "б" ст. 158 ч. 2 УК РФ, а в отношении Г. - конфискацию имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.