ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 1999 г. N КАС99-80

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Г.В. Манохиной

А.Я. Петроченкова

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 1999 года дело по заявлению Б. и К. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения Б., поддержавшего доводы жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. и К. обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ ущерба, причиненного повреждением здоровья. Б. просил взыскать с ответчика 81.000 долларов США, а К. - 30.000 рублей и 50.000 долларов США.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 февраля 1999 года заявителям отказано в приеме заявления, ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

В частной жалобе Б. просит об отмене определения и принятии дела к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность Верховного Суда РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В определении судья Верховного Суда РФ правильно указал, что в силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

С учетом изложенного Б. и К. правомерно было разъяснено право обратиться в районный суд с аналогичным заявлением.

Довод частной жалобы о том, что фактически обжаловались нормативные акты федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан несостоятелен.

Из содержания жалобы, адресованной в Верховный Суд РФ, не усматривается какие конкретно нормативные акты федеральных министерств и ведомств обжалуются и по каким основаниям.

При надлежащем оформлении заявления с конкретным указанием обжалуемого акта Б. не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 25 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

Г.В.МАНОХИНА