ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 1994 года

 

(извлечение)

 

Верховным Судом Республики Карелия Ю. осужден по ст. 176(2) УК к лишению свободы сроком на два года, по ст. 207 УК - к лишению свободы сроком на 5 месяцев, а по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на два года.

Ю. признан виновным в том, что 24 февраля 1994 г. по телефону угрожал убийством судьям Петрозаводского городского народного суда Г.Г. и Г.М., а также жене последнего - Г.З.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело 18 октября 1994 г. по кассационным жалобам Ю. и его адвоката, приговор оставила без изменения, указав следующее.

Вина Ю. в упомянутом преступлении подтверждена в судебном заседании. Подсудимый показал, что 24 февраля 1994 г. он неоднократно звонил по телефону судьям Г.Г. и Г.М., высказывая обиду за несправедливое, по его мнению, осуждение в 1986 году. Он называл себя и разговаривал по телефону не только с судьями, но и с женой Г.М.

Как показала потерпевшая - судья Г.Г., вечером 24 февраля 1994 г. ей несколько раз звонил мужчина, назвавшийся Ю., и угрожал убийством за якобы необоснованное осуждение его к лишению свободы.

Согласно показаниям потерпевшей Г.З., вечером 24 февраля 1994 г. на квартиру по телефону неоднократно звонил мужчина, назвавшийся Ю., угрожал убийством сначала мужу, а затем и другим членам семьи. Пришедшему с работы домой мужу он тоже по телефону угрожал.

Как видно из показаний потерпевшего Г.М., вечером 24 февраля 1994 г. жена ему рассказала об угрозах Ю. по телефону. При нем Ю. также часто звонил, говорил о необоснованном осуждении в 1986 году, угрожал расправиться с ним, его семьей, сказал, что знает место его работы, домашний адрес. Звонил Ю. примерно 10 раз.

Свидетель Ш., знакомая Ю., подтвердила, что вечером 24 февраля 1994 г. Ю. несколько раз звонил судьям и высказывал свою обиду.

Из имеющейся в материалах дела копии приговора видно, что за совершение ряда преступлений Ю. 30 мая 1986 г. Ленинским районным народным судом г. Петрозаводска под председательством Г.Г. был осужден к лишению свободы. Обвинение поддерживал прокурор Г.М., впоследствии (и во время высказывания Ю. в его адрес угроз убийством) работавший народным судьей.

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину Ю. и правильно квалифицировал его действия.

Доводы осужденного и его адвоката о неправильной квалификации действий осужденного по ст. 176(2) УК несостоятельны, так как народному судье Г.Г. Ю. угрожал убийством в связи с постановленным под ее председательством приговором, т.е. в связи с осуществлением ею правосудия.

Действия Ю. в отношении Г.М. и Г.З. обоснованно квалифицированы судом по ст. 207 УК. Учитывая, что Ю. угрожал убийством неоднократно (ему был известен адрес Г. и другие сведения о них), суд пришел к правильному выводу о том, что они имели основания опасаться осуществления этих угроз.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах о недоказанности вины Ю., опровергаются приведенными выше доказательствами. Каких-либо данных о том, что потерпевшим угрожал убийством не Ю., а кто-то другой, не имеется. Основания не доверять показаниям потерпевших отсутствуют. Показания свидетеля Ш. не опровергают вывод суда об угрозах Ю. судьям, поскольку, по ее словам, она слышала разговор Ю. по телефону, но не полностью, так как выходила из комнаты.

Материалы дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Отводов суду, в том числе и в связи с его необъективностью, в судебном заседании не заявлялось.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности (неоднократно судимый).