ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 1994 года

 

(извлечение)

 

Марксовским городским народным судом Саратовской области А. осужден по ч. 2 ст. 144 и ч. 2 ст 149 УК РСФСР.

По данному делу осужден также П. по ч. 2 ст. 144 УК.

А. признан виновным в том, что он вместе с П. и не установленным следствием лицом по предварительному сговору в ночь на 15 июня 1993 г. проникли в гараж Ф. и совершили кражу его автомашины ВАЗ-21063 стоимостью 4000000 руб., запасных частей и инструментов, а всего на сумму 4198860 руб. Впоследствии П. и А. разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда приговор в отношении А. оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении А. в части осуждения его по ч. 2 ст. 149 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 октября 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Вина осужденного А. в краже автомобиля, запасных частей и инструментов, принадлежавших Ф., установлена и действия его в этой части правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 144 УК.

Вместе с тем А. необоснованно признан виновным в уничтожении имущества Ф.

Как видно из материалов дела и отмечено в приговоре, А. вместе с другими лицами распорядился похищенным: разобрал автомобиль на запасные части с целью их реализации, а оставшийся кузов сжег и сбросил в котлован, скрывая следы преступления.

При таких обстоятельствах, поскольку все преступные действия А. охватываются диспозицией ч. 2 ст. 144 УК (в прежней редакции), дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 149 УК не требуется.