ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 1999 года

 

Дело N 20-Г99-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 1999 г. дело по кассационной жалобе Г. на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

1 мая 1994 г. открылось наследство после смерти Г.И. Его дочь М., а также внуки наследодателя Г-вы Мадина, Мурад и Сулейман обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований заявители ссылались на то, что фактически вступили во владение наследственным имуществом наследодателя.

Указанным выше решением заявленные требования удовлетворены: установлен факт принятия наследства М. и Г-ми Мадиной, Мурадом и Сулейманом; признано недействительным свидетельство о праве на наследство от 16 октября 1996 г.

С данным решением не согласна Г.

Судебная коллегия находит решение правильным.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (1964 года) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. По делу установлено, что дочь наследодателя М., а также его внуки Г-вы Мадина, Мурад и Сулейман (дети от второго брака умершего в 1981 году сына наследодателя Г.И.) фактически вступили в установленный законом срок во владение наследственным имуществом. Так М. пользуется частью дома, принадлежащего умершему. Внуки наследодателя вступили во владение переданного им имущества - ковра дагестанской работы, золотых часов, а также каракулевой шапки и сберегательной книжки дедушки.

Эти обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. Суд установил, что это имущество имелось в наличии и было принято наследниками после смерти наследодателя.

Из дела усматривается, что Г., внучка наследодателя (дочь от первого брака умершего сына наследодателя Г.И.), также фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживая и пользуясь частью дома, принадлежащего наследодателю.

Суд также обоснованно признал недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 16 октября 1996 г. всем наследникам умершего, поскольку это свидетельство было выдано на основании решения суда от 3 октября 1996 г., в последующем отмененного постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 мая 1997 г.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.