ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 1999 года

 

Дело N 57-Г99-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Толчеева Н.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 1999 г. частную жалобу Ч. на определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 марта 1999 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в части наложения запрета на проведение выборов главы администрации Белгородской области, назначенные на 30 мая 1999 г., до вынесения решения по спору о признании незаконным постановления Белгородской областной Думы от 20 февраля 1999 г. "О назначении даты выборов главы администрации Белгородской области".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в ходе судебного заседания судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда 26 марта 1999 г. было заявлено ходатайство представителем заявительницы о наложении запрета на проведение выборов главы администрации области в порядке ст. ст. 133, 134 ГПК РСФСР до вынесения решения по жалобам о признании незаконным постановления Белгородской областной Думы о проведении выборов 30 мая 1999 г.

Определением судебной коллегии от 26 марта 1999 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене этого определения как необоснованного.

Изучив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 133 ГПК РСФСР суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд расценил его как необоснованное и не заслуживающее внимания.

Между тем просьба о запрете проведения выборов 30 мая 1999 г. до разрешения спора в суде прямо обусловлена возможностью исполнения решения суда в случае признания постановления Белгородской областной Думы незаконным.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии Белгородского областного суда от 26 марта 1999 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 марта 1999 г. отменить.