ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 1999 г. N 462п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года в отношении Т.Н., Т.А., С.А. и С.М.

По приговору Алтайского краевого суда от 20 августа 1998 года

Т.Н., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Т.А., <...>, несудимый. -

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

С.А., <...>, -

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

С.М., <...>, несудимая, -

осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 209 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года приговор в части осуждения Т.Н., Т.А., С.А. и С.М. по ст. 209 ч. 1 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Приговор в части осуждения этих лиц по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в связи с необоснованной отменой приговора в части осуждения Т.Н., Т.А., С.А. и С.М. по ст. 209 ч. 1 УК РФ и прекращением дела производством.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

в соответствии с приговором суда Т.Н., Т.А., С.А. и С.М. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В декабре 1997 года С.А., его жена С.М. и братья Т-ны Н. и А. по предложению Т.Н. и С.А. договорились создать устойчивую, вооруженную преступную группу для совершения вооруженных нападений на коммерческие магазины и киоски. В тот же период С.А. и Т.Н. приобрели одноствольное охотничье ружье 16-год калибра N 18173 и патрон к нему, заряженный свинцовой пулей, и газовый револьвер.

24 декабря 1997 года С.А., С.М. и Т.Н., изготовив маску, с оружием приехали в с. Троицкое, где в доме Т.А. <...>, 78-1 Т.Н. и С.А. изготовили из ружья обрез, отпилив часть ствола и приклада. Т.А. изготовил нашейную ленту для скрытного ношения обреза. Затем они распределили роли, согласно которым братья Т-ны А. и Н. с С.А. должны были совершать нападения на магазины и киоски, а С.М. - наблюдать за обстановкой при совершении преступлений, предупреждать их об опасности, при возникновении опасности, управляя автомобилем, оказывать помощь в сокрытии с места совершения преступления. Для следования к месту совершения преступления, перевозки похищенного и облегчения возможности скрыться в случае опасности решили использовать автомобиль С.М. "Тойота-Корона", государственный номер <...>.

В тот же день, около 20 часов, С.А., С.М., Т.Н., Т.А. на автомобиле "Тойота-Корона" прибыли к коммерческому магазину ООО "ЛВС-2", расположенному на автотрассе Новосибирск-Бийск-Ташанта у с. Шубенка Зонального района, принадлежащему Л.В., на который как на объект нападения указала С.М. - знакомая продавца магазина Б.И., знающая расположение магазина и товара.

Автомобиль с находившейся в нем С.М. был оставлен в 50 метрах от магазина. С.А. послал Т.Н. в магазин под предлогом приобретения пива изучить обстановку на месте планируемого нападения. Вернувшись, Т.Н. сообщил что в магазине один продавец и имеется товар. С.А., вооруженный газовым револьвером, Т.А., вооруженный обрезом, находившимся под курткой на ленте, и Т.Н. направились к магазину. С.М. осталась в автомобиле, наблюдая за обстановкой. Братья Т-ны спрятались за угол магазина, а С.А. попросил продавца П.Ж. продать ящик бутылочного пива. Когда П.Ж. открыла входную дверь, они ворвались в магазин. Т.А. направил на П.Ж. заряженный обрез, а С.А. - газовый револьвер, требуя деньги. Затем толкнули ее на диван, при этом она ударилась спиной о ящики со спиртными напитками. П.Ж. сообщила им, что деньги находятся под весами на прилавке. С.А. взял 400000 руб. и вновь с Т.А. стал требовать деньги, демонстрируя оружие и высказывая угрозы убийством. При этом Т.А. потребовал у П.Ж. золотые изделия. П.Ж. сняла с руки и передала ему золотой перстень стоимостью 1500000 руб. Т.А. два раза ударил ее обрезом по голове. Потерпевшей в результате нападения были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой теменной области, кровоподтеков 3-го пальца правой кисти, поясничной области, причинившие легкий вред здоровью.

Из магазина они похитили имущество Л.В. на сумму 2985600 руб.

Все похищенное соучастники преступления разделили между собой.

В тот же день, приблизительно в 23 часа, С.А., С.М. и братья Т-ны А. и Н. на том же автомобиле по предложению С.М. прибыли к комплексу дорожного сервиса (КДС), расположенному вдоль автотрассы Ташанта-Бийск-Новосибирск у с. Полковниково Косихинского района Алтайского края. Автомобиль оставили в 50 метрах от киоска, принадлежащего ЧП "Родник". С целью совершения разбойного нападения в течение часа они наблюдали за обстановкой, обсуждая детали нападения. Действуя согласно распределенным ролям, С.М. осталась в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а С.А. с братьями Т-ными А. и Н. пошли к киоску. Братья Т-ны встали у входной двери, а С.А. попросил сторожа К.Д. продать ему шашлык. Когда К.Д. открыл дверь киоска, братья Т-ны и С.А. ворвались в киоск, направили на потерпевшего обрез, ударили обрезом в лицо, ногой в живот, и в лицо. К.Д. упал на пол. Т.А., надев маску, стал требовать у К.Д. деньги. К.Д. отдал им 300000 руб. Т.А., продолжая требовать деньги, ударил его ногой в живот, в левый бок и три раза весовой гирькой по голове, затем забрал из кармана рубашки потерпевшего 200000 руб. и дважды ударил его ногой в левый бок. Т.Н. снял с руки К.Д. часы "Пограничные" стоимостью 100000 руб. с браслетом стоимостью 8000 руб.

4 января 1998 года, около 17 часов, Т.А., С.А. и С.М. договорились совершить нападение на магазин ТОО "Мебиус", расположенный у автотрассы Ташанта-Бийск-Новосибирск у с. Шубенка Зонального района Алтайского края, приготовив для этой цели обрез. В начале 24-го часа они на автомобиле "Тойота-Корона" подъехали к магазину. В соответствии с распределенными ролями С.М. осталась в автомобиле. С.А. с обрезом и братья Т-ны А. и Н. подошли к магазину; Т.Н. надел маску. Т.А. попросил продавца Х.Н. продать ящик пива с тарой. Х.Н. открыла окно и предложила сделать покупку через него. С.А., угрожая обрезом, через торговое окно открыл засов входной двери. Они ворвались в магазин и, угрожая обрезом, потребовали деньги и ценности. Обыскали помещение магазина и похитили ценности на 992 руб. 90 коп. (деноминированных).

Кроме того, Т.А. приготовил к хищению, сложив в ящик: 10 банок пива, 1 блок сигарет "Кэмэл", 1 блок сигарет "Парламент," 2 блока сигарет "Мальборо", всего на 395 деноминированных рублей. Однако похитить их не успел из-за получения огнестрельной раны в ногу в результате неосторожного обращения С.А. с оружием.

Дальнейшие преступные действия членов банды пресечены в связи с их задержанием.

В определении Судебная коллегия, сославшись на то, что группа действовала короткий промежуток времени - менее одного месяца, что у них не успел сформироваться и выделиться из группы лидер и не успел сформироваться руководитель группы, признала, что действия виновных не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ и, отменив в этой части приговор, дело прекратила за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предварительным и судебным следствием по делу было установлено, что группа хотя действовала менее месяца, но совершила не одно, а ряд преступлений, обстоятельства которые, по мнению суда, свидетельствуют о распределении ролей между членами банды. С.М., супруга С.А., находилась в машине, которую оставляли за 50 метров от места преступления, и следила за безопасностью членов группы, обеспечивала быстрый отход группы и вывоз похищенного имущества. Кроме того, согласно показаниям осужденного Т.А., С.М. выбирала объекты нападения, так как лучше знала обстановку, а в одном магазине у нее была знакомая. При всех нападениях С.А. просил продавца продать что-то объемное, чтобы продавец был вынужден открыть дверь киоска или магазина, и таким образом группа имела возможность проникнуть внутрь, то есть группой был выработан способ проникновения в объект преступления. Для достижения цели группой приобретено оружие: газовый пистолет и охотничье ружье, которое затем было переделано в обрез - укорочены ствол и приклад, прикреплена лента для скрытного ношения на шее под одеждой. Во всех эпизодах совершенных преступлений группой применялось это оружие. Все преступления совершены группой в одном и том же составе, единым методом. То обстоятельство, что члены группы находились еще и в родственных отношениях между собой, объясняет, почему среди них не выделился явный лидер, а все действовали на равных правах.

Кассационная инстанция, отменяя приговор в части осуждения Т.Н., Т.А., С.А. и С.М. по ст. 209 ч. 1 УК РФ, указала, что вооруженной бандой может признаваться лишь такая группа, которая обладает устойчивостью, о которой свидетельствуют такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, а суд сам в приговоре указал, что деятельность группы продолжалась короткий промежуток времени, менее одного месяца, у них не успел сформироваться и выделиться из группы лидер, не успел сформироваться руководитель группы.

Однако кассационная инстанция при этом не учла, что судом в приговоре эти обстоятельства указаны лишь для обоснования исключения из обвинения подсудимых квалифицирующего признака - руководства бандой.

Между тем в приговоре подробно приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденных как бандитизм.

Указано, что каждый член банды совершил целенаправленные действия по созданию устойчивой вооруженной группы, осознавая, что ее формирование преследует цель вооруженного нападения.

Об устойчивости группы свидетельствует не только предварительное объединение для совершения неопределенного количества нападений, но и тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий. Двое членов банды - братья, а двое других - лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, что указывает на их сплоченность и единство желаний и целей.

О вооруженности банды свидетельствует наличие у них обреза, о котором были осведомлены все ее члены. Они все осознавали, что имеют оружие и могут использовать его для достижения своих целей, что в последующем и делали.

В нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР кассационная инстанция в определении не указала, в чем состоит необоснованность этих утверждений суда, какими фактическими данными они опровергаются.

Кроме того, кассационной инстанцией не дано оценки тому, что диспозиция ст. 209 УК РФ не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее создания, действия и наличием лидера, а обязательными признаками банды являются вооруженность, организованность и устойчивость группы.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение. Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года в отношении Т.Н., Т.А., С.А. и С.М. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.