ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 1999 г. N КАС99-63
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
судей: В.Д. Анохина
Н.К. Толчеева
рассмотрела в
судебном заседании от 11 мая 1999 года дело по заявлению П. к бывшему Министру
юстиции об оспаривании нормативных актов МВД и МЮ РФ, стимулирующих исправление
осужденных, об обжаловании действий МЮ по разрешению на применение этих
нормативных актов, об обжаловании действий МЮ по установлению в качестве
главного оценочного показателя для МВД раскрываемости преступлений, по частной
жалобе П. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 3 февраля 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, объяснения П., поддержавшего доводы
частной жалобы,
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
П. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
3 февраля 1999 года П. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности
заявленных требований Верховному Суду РФ.
В частной жалобе П. просит об отмене
определения и принятии дела к рассмотрению Верховным Судом РФ.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,
обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность Верховного Суда РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции
Верховного Суда РФ. Расширительному толкованию положения указанной статьи не
подлежат.
В определении судья Верховного Суда РФ
правильно указал, что в силу ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявленного
требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
В заявлении,
поданном в Верховный Суда РФ, в частной жалобе, а также в своих объяснениях в
заседании Кассационной коллегии П. не указывает конкретные нормативные акты,
которые он обжалует. Его доводы, по
существу, сводятся к обжалованию действий МВД РФ и МЮ РФ.
При таких обстоятельствах определение об
отказе П. в принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ вынес законное
и обоснованное определение, отказав П. в принятии заявления к рассмотрению по
существу Верховным Судом РФ. Заявителю разъяснено право обратиться с соответствующим заявлением в районный суд в соответствии с
правилом о территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 3 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИНА
Члены коллегии
В.Д.АНОХИНА
Н.К.ТОЛЧЕЕВА