ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 1999 года

 

Дело N 55-Г99-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 1999 г. дело по кассационному протесту прокурора Республики Хакасия на решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 1999 г. по заявлению прокурора Республики Хакасия о признании недействительным решения Министерства юстиции Республики Хакасия о государственной регистрации устава и других учредительных документов религиозного объединения "Евангелическо-Лютеранская Миссия" в поселке Туим Ширинского района.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителей религиозного объединения "Евангелическо-Лютеранская Миссия" (далее - ЕЛМ) в пос. Туим Ширинского района Р. и П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Министерства юстиции Республики Хакасия от 13 июня 1996 г. зарегистрировано религиозное объединение "Евангелическо-Лютеранская Миссия" в поселке Туим Ширинского района. Зарегистрирован устав этого объединения и выдано свидетельство о регистрации N 24 от 13 июня 1996 г.

Прокурор Республики Хакасия обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства юстиции Республики Хакасия о государственной регистрации учредительных документов религиозного объединения ЕЛМ в пос. Туим Ширинского района от 13 июня 1996 г. - устава "Евангелическо-Лютеранской Миссии" и свидетельства о регистрации N 24 от 13 июня 1996 г., указывая на то, что регистрация религиозного объединения и его устава произведена с нарушением норм гражданского законодательства (ст. ст. 51, 52, 63 и 117 ГК РФ) и ст. ст. 17 - 19 Закона РСФСР "О свободе вероисповеданий" от 25 октября 1990 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Министерством юстиции Республики Хакасия не была проведена надлежащая проверка порядка образования юридического лица и соответствие устава действующему законодательству.

Учредительное собрание религиозного объединения проводилось в составе пяти человек, а в представленных на регистрацию документах указано, что на собрании присутствовало десять, и не все из лиц, указанных в протоколе, исповедовали лютеранство, то есть религиозное объединение представило на регистрацию недостоверные сведения. Пункт 3 ст. 25 Устава противоречит требованиям п. 8 ст. 63 ГК РФ и в этой статье устава отсутствуют сведения, устанавливающие порядок распоряжения имуществом религиозного объединения после прекращения его деятельности, в нарушение пп. 8 п. 2.5 Правил регистрации уставов религиозных объединений, утвержденных Министерством юстиции Российской Федерации 30 ноября 1994 г.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 1999 г. прокурору Республики Хакасия в удовлетворении заявления отказано.

В кассационном протесте прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств по делу и неправильным толкованием действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам протеста не находит.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О свободе вероисповеданий" религиозное объединение - добровольное объединение совершеннолетних граждан, образованное в целях совместного осуществления прав граждан на свободу вероисповеданий, в том числе для совместного исповедания и распространения веры.

В соответствии со ст. 18 этого же Закона религиозное объединение может приобрести статус юридического лица, если в его состав входит не менее десяти человек. Граждане, образовавшие религиозное объединение, для получения правоспособности юридического лица согласно ст. 20 данного Закона должны подать заявление с приложением устава (положения) в Министерство юстиции РСФСР или его органы на местах. В регистрации устава (положения) может быть отказано только в том случае, если его содержание противоречит требованиям настоящего Закона и другим актам законодательства РСФСР.

Принимая решение об отказе прокурору в удовлетворении заявления, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и правильно пришел к выводу об отсутствии основания для отмены решения Министерства юстиции Республики Хакасия.

Вывод суда основан на исследованных материалах, соответствует собранным по делу доказательствам, мотивирован и соответствует действующему законодательству.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в Министерство юстиции Республики Хакасия было подано заявление, подписанное десятью гражданами, с просьбой о регистрации устава религиозного объединения "Евангелическо-Лютеранская Миссия", расположенного в пос. Туим Ширинского района. К заявлению был приобщен устав этой миссии.

В соответствии со ст. 20 Закона РСФСР "О свободе вероисповеданий" протокола собрания учредителей для регистрации устава религиозного объединения не требовалось. Не требовал Закон и подтверждения того, что все граждане, обратившиеся с заявлением о регистрации религиозного объединения, исповедуют религию данного объединения.

В связи с чем доводы кассационного протеста о том, что Министерство юстиции Республики Хакасия должно было отказать в регистрации религиозного объединения ЕЛМ, так как собрание проведено с нарушениями и не все участвовавшие в нем граждане исповедовали лютеранство, не могут повлечь отмену решения суда.

Действительно, положение п. 3 ст. 25 устава, предусматривающего утрату права юридического лица с момента принятия решения о прекращении деятельности миссии общим собранием сотрудников, противоречит п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Однако судом было обоснованно учтено при вынесении решения то обстоятельство, что в сентябре 1997 г. был принят Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединений", п. 3 ст. 27 которого устанавливает, что уставы и иные учредительные документы религиозных организаций, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом. ЕЛМ, расположенная в пос. Туим, обратилась с заявлением о перерегистрации своих учредительных документов, включая устав, в который внесены соответствующие изменения, в том числе и в ст. 25 устава.

Кроме того, ст. 25 устава содержала также положение о ликвидации юридического лица (ЕЛМ) с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с изложенным судом обоснованно не была принята во внимание и ссылка на отсутствие в уставе положений, регулирующих порядок распоряжения имуществом религиозного объединения после его ликвидации.

Судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время в устав религиозного объединения внесены соответствующие изменения и 30 апреля 1999 г. Министерством юстиции Республики Хакасия религиозной организации выдано свидетельство о регистрации.

При таких обстоятельствах доводы кассационного протеста не могут повлечь отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 1999 г. оставить без изменения, а кассационный протест прокурора Республики Хакасия - без удовлетворения.