ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 1999 г. N КАС99-47

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

судей: Г.А. Жилина

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 1999 года дело по жалобе П. о признании недействительным последнего абзаца пункта 18 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации, по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 23 февраля 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением Верховного Суда РФ от 23 февраля 1999 года П. отказано в принятии жалобы в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.

В частной жалобе П. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления не было.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.

В обжалуемом определении Верховного Суда РФ правомерно отмечено, что действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента Российской Федерации в судебном порядке безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Специальный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Г.А.ЖИЛИН

В.Н.ПИРОЖКОВ