ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 1999 г. N КАС99-45

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Г.А. Жилина

А.Я. Петроченкова

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 1999 года дело по жалобе ЗАО ЦРП "Радуга", А. на действие Высшего Арбитражного Суда РФ, связанные с принесением протеста по спору между ЗАО "Радуга" и колхозом "Борец", по частной жалобе ЗАО ЦРП "Радуга", А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 февраля 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя заявителя К., поддержавшего частную жалобу,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ЗАО ЦРП "Радуга" и А. обратились в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

Определением Верховного Суда РФ от 9 февраля 1999 года заявителям отказано в принятии жалобы в связи с неподведомственностью заявленных требований суду.

В частной жалобе ЗАО ЦРП "Радуга" и А. ставят вопрос о отмене определения, полагая, что заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Заявители обратились в Верховный Суд РФ в связи с тем, что не согласны с действиями Высшего Арбитражного Суда РФ, связанными с принесением протеста.

Согласно ст. ст. 25, 113 - 116 ГПК РСФСР к компетенции судов общей юрисдикции не отнесено рассмотрение жалоб, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме:

действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации;

действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Отношения, возникающие в процессе производства в порядке надзора в арбитражных судах, урегулированы в главе 22 АПК РФ.

Перечень и компетенция лиц, имеющих право на принесение протеста в порядке надзора на вступившие в законную силу акты арбитражных судов определены в ст. 181 АПК РСФСР.

С учетом изложенного судья Верховного Суда РФ вынес законное и обоснованное определение об отказе в принятии заявления в связи с неподведомственностью его суду.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО ЦРП "Радуга" и А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Г.А.ЖИЛИН

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ