ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 1999 года

 

(извлечение)

 

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной Советом глав государств Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г., при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более Договаривающихся Сторон, рассматривать их компетентен суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой закончено предварительное расследование (ст. 77).

Судьей Иркутского областного суда 5 марта 1999 г. уголовное дело в отношении С. и Ж., обвиняемых по ч. 2 ст. 144, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "е", "и" ст. 102 УК РСФСР, направлено на дополнительное расследование в прокуратуру Иркутской области.

В постановлении судья указал, что ранее, 17 июля 1998 г., дело уже направлялось на дополнительное расследование, однако в ходе следствия проверены не все обстоятельства по делу, перечисленные в определении Иркутского областного суда. Остались непроверенными доводы Ж. о том, что он является гражданином Казахской Республики, а это, по мнению судьи, имеет принципиальное значение, поскольку в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной Советом глав государств Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г., гражданин Казахской Республики не может быть осужден судом России за одно из преступлений, совершенных в Республике Казахстан.

Заместитель прокурора Иркутской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение, пояснив, что требования, указанные в определении Иркутского областного суда от 17 июля 1998 г. выполнены в полном объеме, оснований для дополнительного расследования нет. В обвинительном заключении отмечено, что Ж. на момент вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. "О гражданстве Российской Федерации" являлся гражданином Казахстана.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 апреля 1999 г. протест удовлетворила, постановление судьи Иркутского областного суда от 5 марта 1999 г. отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Вопрос о гражданстве Ж. в процессе расследования решен - он является гражданином Казахской Республики: родился в Казахстане, там же ему выдан паспорт, на момент принятия Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. "О гражданстве Российской Федерации" (с дополнениями и изменениями) проживал в Казахстане, считал себя гражданином этой республики.

Как видно из материалов дела, преступление он совершил на территории Казахстана вместе с С. - гражданином Российской Федерации. С. и Ж. арестованы в России и содержались в СИЗО г. Иркутска. Поскольку С. в соответствии с действующим законом (п. 1"a" ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией и Республикой Казахстан) в Казахстан выдан быть не может, Генеральная прокуратура Республики Казахстан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с поручением об уголовном преследовании в отношении С. и Ж.

В соответствии с поручением расследование проводила прокуратура Иркутской области.

Статья 77 указанной Конвенции устанавливает, что "при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более Договаривающихся Сторон, рассматривать их компетентен суд той Договаривающейся Стороны, на территории которой закончено предварительное расследование. В этом случае дело рассматривается по правилам судопроизводства этой Договаривающейся Стороны".

Дело подсудно Иркутскому областному суду. Утверждение в постановлении судьи, что Ж. не может быть осужден судом России, ошибочно (ч. 3 ст. 12 УК РФ).