ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 1999 г. N 319п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Радченко В.И., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 февраля 1997 года, по которому

К.А., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 113 УК РСФСР на 2 года, по ст. 207 УК РСФСР - на 6 месяцев, по ст. ст. 15 и 102 п. п. "в", "з" УК РСФСР - на 9 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР - на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 102 п. п. "а", "г", "е", "и" УК РСФСР к 13 годам.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно К.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 марта 1996 года.

По этому же приговору К.А. по ст. 149 ч. 2 УК РСФСР оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 1997 года приговор в отношении

К.А. изменен: назначенное ему наказание определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения К.А. по ст. 207 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

установил:

 

по приговору суда К.А. признан виновным: в истязании престарелой С.А.; в угрозе убийством при наличии у С.А. реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы; в покушении на убийство А.Б. и С.И. в связи с выполнением ими своего общественного долга; в разбойном нападении на С.А. и умышленном ее убийстве.

Преступления были совершены в период с 1993 по 1996 год в г. Орле при следующих обстоятельствах.

К.А., проживая в одном доме с престарелой С.А., 1914 года рождения, родной бабушкой его жены, используя ее беспомощность и определенную зависимость от его семьи, с целью унижения и причинения ей физических страданий систематически, умышленно наносил С.А. побои, совершал иные действия, носящие характер истязания, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Кроме того, в один из дней июня 1994 года К.А., находясь в доме, с целью причинения страданий вылил из кастрюли суп, приготовленный С.А., а затем стал избивать ее, нанося удары кулаками по телу, при этом говоря, что она ему "надоела"; после этого он стал душить С.А., сдавливая руками шею, а когда она захрипела, отпустил ее. В один из дней начала июля 1994 года К.А. вновь подверг С.А. избиению, а затем стал ее душить полотенцем и подушкой, при этом обещая опустить С.А. в подвал и закрыть там. Действия К.А. воспринимались С.А., как представляющие реальную угрозу убийством, оценены судом как дающие основания С.А. опасаться осуществления этой угрозы, то есть по ст. 207 УК РСФСР.

14 июля 1994 года, около 21 часа, С.А., опасаясь избиения К.А., обратилась за помощью к своим соседям. В ответ на справедливые замечания С.И. и А.Б. К.А., сказав, что они "сейчас свое получат", взял топор. Действуя умышленно и имея цель убить А.Б. и С.И., он стал наносить потерпевшим удары лезвием топора, стараясь попасть в голову. Благодаря оказанному сопротивлению и удачной защите потерпевшим удалось избежать тяжких повреждений, а причиненные каждому из них повреждения в область головы относятся к разряду легких телесных, не повлекших за собой расстройства здоровья.

Вечером 7 марта 1996 года с целью разбойного нападения К.А. напал на находившуюся в доме С.А., стал наносить ей разделочной доской удары в голову, требуя при этом от нее денег. С целью оказания на нее воздействия и получения денег К.А. стал угрожать, сказав, что сожжет ее заживо.

Вылив на С.А. легковоспламеняющуюся жидкость, К.А. зажег спичку, отчего одежда на С.А. загорелась. От полученных ожогов, площадью 35% поверхности тела, С.А., несмотря на принятые меры медицинского характера, 9 марта 1996 года скончалась.

Приговор суда и определение кассационной инстанции в части, касающейся осуждения К.А. по ст. 207 УК РСФСР, подлежат отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности.

К.А. совершил действия, квалифицированные судом по ст. 207 УК РСФСР как угроза убийством, в июне - июле 1994 года, а обвинительный приговор постановлен 19 февраля 1997 года, то есть спустя более 2-х лет.

Указанное преступление, в соответствии с действующим уголовным законодательством, ст. ст. 10 и 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, сроки давности по данному преступлению истекли, в связи с чем приговор и кассационное определение в части осуждения К.А. по ст. 207 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 февраля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 1997 года в отношении К.А. в части осуждения по ст. 207 УК РСФСР отменить и дело прекратить за истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 113, 15 и 102 п. п. "в", "з", 146 ч. 2 п. п. "б", "в", 102 п. п. "а", "г", "е", "и" УК РСФСР, окончательно наказание К.А. определить в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.