ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 1999 года
Дело N 41-Г99-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19
апреля 1999 г. дело по частной жалобе Т. на определение судьи Ростовского
областного суда от 1 февраля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
Т. обратилась в Ростовский областной суд
с заявлением о признании незаконными действий судьи Б.
и о взыскании с нее компенсации морального вреда.
Определением судьи Ростовского областного
суда от 1 февраля 1999 г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Т. ссылается на
необоснованность отказа в принятии заявления.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья
правильно исходил из того, что заявителем обжалуются действия судьи, связанные
с отправлением правосудия, и в связи с этим ставится вопрос о его
ответственности (взыскании компенсации морального вреда и привлечении к уголовной
ответственности). В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в
Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо
ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если
вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность
в преступном злоупотреблении.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, заявление Т. не
подлежит рассмотрению в судах.
С учетом изложенного судья обоснованно
отказал в принятии заявления Т.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного
суда от 1 февраля 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Т. - без
удовлетворения.