ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 1999 г. N КАС99-30

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Кебы Ю.Г. Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 1999 года дело по жалобе К. на неправомерные действия председателя Смоленского областного суда, по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 февраля 1999 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на действия председателя Смоленского областного суда, не принявшего к производству суда жалобы на действия Президента Российской Федерации и Государственной Думы Российской Федерации.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 17 февраля 1999 года К. отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В Кассационной жалобе К. оспаривает законность вынесенного определения, полагая, что действия председателя Смоленского областного суда, выразившиеся в отказе в принятии указанной жалобы к рассмотрению, вправе обжаловать в соответствии с Законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Изучив материалы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не обжалуются действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (ст. 3 Закона).

Установлено, что К. не получал из Смоленского областного суда надлежащим образом оформленного заявления об отказе в принятии заявления на действия Президента РФ и Государственной Думы РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РСФСР К. имеет право потребовать выдачи определения с изложением мотивов и оснований отказа (в случае принятии решения об отказе в принятии заявления), а также разъяснением порядка и срока обжалования.

По получении мотивированного определения и несогласии с доводами суда, К. вправе обжаловать его в соответствии с положениями главы 34 ГПК РСФСР.

С учетом вышеизложенного, судья Верховного Суда РФ вынес обоснованное и законное определение об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФЕДИНА А.И.

 

Судьи

Верховного Суда

Российской Федерации

КЕБА Ю.Г.

ПЕЛЕВИН Н.П.