ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 1999 г. N ГКПИ99-329

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев, ознакомившись с исковым заявлением К.Е. и К.Д. "О защите права на справедливый суд в разумные сроки, на эффективное правовое средство защиты перед государственными органами, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и Европейской конвенцией",

 

установил:

 

К.Е. и К.Д. обратились в Верховный Суд РФ с указанным исковым заявлением, полагая, что только данная судебная инстанция в состоянии обеспечить кассационное рассмотрение их частных жалоб на определения районных судов Республики Башкортостан.

В качестве основных требований в исковом заявлении указаны: обязать Судебный департамент принять меры по пресечению блокирования судами Республики Башкортостан частных жалоб на определения Ленинского и Кировского районных судов г. Уфы, обязать Президента Российской Федерации и Генерального прокурора безотлагательно дать ответ о принятых мерах по результатам рассмотрения обращений заявителей к ним, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 82 тыс. руб.

Нахожу указанные требования, изложенные в исковом заявлении К.Е. и К.Д., не подлежащими рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации по первой инстанции в силу их неподсудности данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными тем, что указали К.Е. и К.Д. в своем обращении, а Конституция Российской Федерации согласно ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать К.Е. и К.Д. в принятии искового заявления "О защите права на справедливый суд в разумные сроки, на эффективное правовое средство защиты..." в связи с неподсудностью этого заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Разъяснить заявителям, что по вопросам, касающимся недостатков в работе судей, они вправе обратиться в квалификационную коллегию судей.

Государственная пошлина в размере 8 руб. 60 коп. подлежит возврату.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Н.СОЛОВЬЕВ