ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 1999 года

 

Дело N 71-Г99-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 1999 года материал по заявлению П. к администрации Калининградской области и Государственному управлению транспортного комплекса о нечинении препятствий в осуществлении пассажирских перевозок и утверждении документации, необходимой для таких перевозок, по частной жалобе П. на определение судьи Калининградского областного суда от 15 февраля 1999 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П., имеющий статус индивидуального предпринимателя, обратился в Калининградский областной суд с вышеприведенными требованиями, указывая на то, что осуществлял пассажирские перевозки автомобильным транспортом на основании соответствующей лицензии по маршруту "Светлый - Калининград", по результатам проведенного конкурса не был включен в перечень лиц, имеющих право осуществлять регулярные пассажирские перевозки по указанному маршруту, чем нарушено его конституционное право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности.

Определением от 15 февраля 1999 года в принятии заявления отказано по основанию неподведомственности судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР), разъяснено право на обращение в арбитражный суд.

В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи, исходящего только из субъектного состава, а не характера спора.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражном суде, определенных в ст. 2 АПК РФ, к экономическим относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

П. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет статус индивидуального предпринимателя. Спор, за разрешением которого он обратился, возник в сфере предпринимательской деятельности. В этой связи возникший спор неподведомствен судам общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в принятии заявления правильно отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Калининградского областного суда от 15 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.