ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 1999 года

 

(извлечение)

 

Йошкар - Олинским городским судом Республики Марий Эл 28 мая 1998 г. Я. осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на четыре года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы.

По данному делу также осуждены Т. и К. по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Я. признан виновным в том, что он 4 апреля 1998 г. в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение на М. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору и неоднократно. Я. нанес М. удары палкой и кулаками по голове и другим частям тела, снял с него куртку стоимостью 360 руб., в которой находились деньги в сумме 70 руб. и паспорт.

М. получил повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, относящиеся к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Судебная коллегия по уголовным делам и президиум Верховного суда Республики Марий Эл приговор суда оставили без изменения, а протесты прокурора об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение - без удовлетворения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 апреля 1999 г. аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворила, указав следующее.

22 января 1998 г. Я. был осужден по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. В период испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации относит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, к категории тяжких, а предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, - к особо тяжким, суд в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ обязан был обсудить вопрос о наличии в действиях Я. особо опасного рецидива, однако этого не сделал. В связи с этим суд при назначении наказания не мог учесть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данные нарушения закона существенны, поэтому приговор суда и все последующие решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.