ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 1999 года

 

Дело N 78-Г99-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 1999 г. дело по частной жалобе Я. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 1998 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожкова, объяснения Я., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Я. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на бездействие прокурора Санкт-Петербурга, который, отменив постановление прокурора Октябрьского района Санкт-Петербурга о ее выселении в административном порядке, не произвел вселение в квартиру, из которой она была выселена, не указал на допущенные прокуратурой района нарушения и не принес протест на приказ заместителя мэра Санкт-Петербурга от 27 октября 1993 г. о расселении лиц, проживающих в квартире <...>.

Указанным выше определением судьи Санкт-Петербургского городского суда в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе Я. не согласна с определением судьи и полагает, что жалоба подлежит рассмотрению в городском суде.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, за исключением тех дел, которые отнесены законом к подсудности судов субъектов Российской Федерации (ст. 115 ГПК РСФСР). Дело по жалобе Я. не отнесено к делам, подсудным судам данного уровня. Поэтому судья обоснованно отказал в принятии жалобы Яшкиной ввиду неподсудности ее Санкт-Петербургскому городскому суду.

Наряду с данным основанием судья отказал в принятии жалобы и по тем основаниям, что она вообще не подлежит рассмотрению в судах (п. 1 ст. 129 ГПК). Между тем в соответствии с Законом РФ от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" гражданами могут быть обжалованы в суд любые действия (решения) государственных органов и их должностных лиц, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного суда Российской Федерации либо в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Отказывая в принятии жалобы, судья не указал, по каким основаниям она не подлежит рассмотрению в судах. В связи с этим данное основание отказа в принятии жалобы должно быть исключено из определения.

Я. не лишена возможности обратиться с данной жалобой в районный суд Санкт-Петербурга либо по месту своего жительства, либо по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.

Исключить из определения указание на основание для отказа в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.