ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 1999 года
Дело N 15-Г99-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 29 марта 1999 года материал по заявлению К. к Ленинскому
районному суду г. Саранска и председателю этого суда К.В. о компенсации
морального вреда по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда
Республики Мордовия от 1 февраля 1999 года, которым ему отказано в принятии
искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в Верховный Суд Республики
Мордовия с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Ленинским
районным судом неправомерно возвращены поданные им исковые заявления,
вследствие чего нарушены его процессуальные и конституционные права и причинен
моральный вред.
Определением судьи от 1 февраля 1999 года
в принятии искового заявления отказано по основанию неподсудности дела данному
суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе К. просит об отмене
определения, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР Верховный
Суд Республики Мордовия вправе принять к своему производству в качестве суда
первой инстанции любое дело.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не
усматривает оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии
с нормами гражданского процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
Дела по требованиям, заявленным К.,
процессуальный закон не относит к подсудности суда субъекта Российской
Федерации.
Предъявление иска непосредственно к
районному суду, которому подсудно дело, и его председателю само по себе не
влечет изменения установленной законом подсудности дела. Данное обстоятельство
является лишь основанием для заявления об отводе судьи, прокурора и других
участников процесса при наличии обстоятельств, указанных в ст. ст. 18 - 21 ГПК
РСФСР. В этом случае дело может быть передано на рассмотрение в другой районный
суд в соответствии с положениями ст. 24 ГПК РСФСР.
С учетом изложенного обжалуемым
определением правильно отказано в принятии заявления к производству Верховного
Суда Республики Мордовия в качестве суда первой инстанции.
Вместе с тем в определении без
достаточных оснований содержится указание о надлежащем ответчике. Вопрос о замене ненадлежащей стороны в соответствии со ст. 36 ГПК
РСФСР может быть решен судом, которому подсудно дело, если поданное К. заявление
с учетом правил ст. 1070 ГК РФ и ст. 16 Закона Российской Федерации "О
статусе судей в Российской Федерации" будет признано подлежащим
рассмотрению в судах и принято к производству.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Мордовия от 1 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.