ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 1999 года

 

Дело N 67-Г99-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 1999 г. дело по заявлению Б. и Б.М. об установлении усыновления по кассационному протесту прокурора на решение Новосибирского областного суда от 1 февраля 1999 г. в части указания обращения данного решения суда к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., не поддержавшей доводы протеста и полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Новосибирского областного суда от 1 февраля 1999 г. установлено усыновление Р., родившегося 12 июня 1997 г., с изменением фамилии и имени ребенка, гражданами США Б. и Б.М. и данное решение обращено к немедленному исполнению.

Не оспаривая решение суда в части усыновления Р. гражданами США Б. и Б.М., в кассационном протесте прокурором поставлен вопрос об отмене данного решения в части указания обращения решения к немедленному исполнению по тем основаниям, что заявителями не предоставлено и судом не добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для применения ст. 211 ГПК РСФСР об обращении решения к немедленному исполнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда России не находит оснований для удовлетворения протеста и отмены решения в указанной части, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 211 ГПК РСФСР решение может быть обращено судом к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к невозможности исполнения решения.

Учитывая эти требования закона, а также то, что ребенок нуждается в семье, индивидуальном уходе в силу состояния здоровья и возраста, пожелания сторон, которые просили суд обратить решение к немедленному исполнению, особые обстоятельства, связанные с усыновлением, и то, что замедление в исполнении решения противоречит интересам ребенка, и принимая во внимание, что указанное решение сторонами и лицами, участвующими в деле, в части усыновления не обжалуется, суд вправе был обратить решение к немедленному исполнению, и оснований, предусмотренных законом, к отмене данного решения в указанной части Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

протест прокурора Новосибирской области оставить без удовлетворения, а решение Новосибирского областного суда от 1 февраля 1999 г. в части указания обращения решения суда к немедленному исполнению - без изменения.