ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 1999 года

 

Дело No. ГКПИ98-797

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              И.,

    и адвоката                                      Еремеева В.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Т. о признании недействительным п. 2.4 "Общих правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденных Приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. No. 416 с изменениями и дополнениями от 30 января 1997 г. No. 35, и пункта 2.4 письма Государственного таможенного комитета РФ от 15 декабря 1997 г. No. 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ" в части содержащихся в них слов: "Срок непрерывного временного пребывания исчисляется с даты последнего выезда за пределы Российской Федерации",

 

установил:

 

Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемые им положения Общих правил и письма ГТК РФ противоречат Постановлению Правительства РФ от 18 июля 1996 г. No. 808 "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу РФ товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности" и в связи с этим не могут быть признаны правомерными.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Еремеев В.А. от имени представляемого заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от предъявленного требования по тем основаниям, что возникший между ним и таможенными органами спор по вопросу размера уплаты таможенных платежей при перемещении им через таможенную границу РФ транспортного средства разрешен во внесудебном порядке и необходимость в его судебном разрешении отпала.

Представитель Государственного таможенного комитета РФ Н. против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав ходатайство представителя заявителя - адвоката Еремеева В.А., объяснения представителя ГТК РФ Н. по заявленному ходатайству, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР заявитель вправе изменить основание или предмет требования или отказаться от него.

Заявленный в судебном заседании представителем заявителя отказ от предъявленного требования, в связи с разрешением возникшего спора во внесудебном порядке, требованиям закона не противоречит и, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований к его непринятию не имеется.

Согласно ст. 165 ГПК РСФСР о принятии отказа заявителя от требования суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия данного процессуального действия представителю заявителя разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165 и п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

отказ Т. от заявленного требования принять и производство по делу в связи с этим прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 

Председательствующий -

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО