ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 1999 г. N КАС99-12

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Федина А.И.

судей Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н. и Манохиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 1999 г. частную жалобу С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 февраля 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на Инструкцию Министерства юстиции СССР от 24 июня 1980 г. N К-8-57 "Перечень документов Минюста СССР, органов, учреждений юстиции и судов с указанием сроков их хранения", поставив также вопрос об освобождении его от уплаты государственной пошлины ввиду недостаточности средств для проживания (малый размер пенсии).

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 февраля 1999 г. заявителю отказано в освобождении от уплаты госпошлины, жалоба оставлена без движения и С. предоставлен срок до 5 марта 1999 г. для оплаты жалобы государственной пошлиной и для исправления иных недостатков (отсутствие указания в жалобе на конкретные положения Инструкции, оспариваемые заявителем).

В частной жалобе С. ставит вопрос об отмене определения судьи, сославшись на невозможность уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия для этого достаточных средств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Заявитель оспорил в Верховном Суде РФ нормативный акт.

Следовательно, в соответствии с п. 8 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" он обязан был оплатить эту жалобу госпошлиной в размере 12 руб. 52 коп. (15% от минимального размера оплаты труда), что составляет незначительную сумму.

Сведений, которые бы свидетельствовали об имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить столь незначительную сумму, не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.

Судья, решая вопрос об освобождении заявителя от уплаты госпошлины, не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об этом, сославшись на то, что пенсионный возраст С. не может служить таким основанием.

Указанное действие судьи соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам (незначительному размеру подлежащей уплате госпошлины).

То обстоятельство, что материальное положение заявителя позволяло ему уплатить столь незначительную государственную пошлину, подтверждается тем, что во исполнение определения судьи от 15 февраля 1999 г. С. оплатил поданную жалобу госпошлиной в размере 12 руб. 52 коп., представив об этом соответствующую квитанцию.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 15 февраля 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФЕДИНА А.И.

 

Судьи Верховного Суда РФ

ПИРОЖКОВ В.Н.

МАНОХИНА Г.В.