ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 1999 года

 

Дело N 12-В99пр-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 1999 года материал по заявлению Б. об установлении факта применения политической репрессии по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение судьи Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 1998 года, которым отказано в принятии заявления, и последующие судебные постановления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения политической репрессии в виде раскулачивания с конфискацией имущества к его деду К., ссылаясь на невозможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Определением судьи Оршанского районного суда от 6 июля 1998 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 июля 1998 года, в принятии заявления отказано по тому основанию, что установление данного юридического факта правовых последствий для заявителя не влечет, поскольку он не относится к кругу наследников репрессированного лица, имеющих право на возмещение стоимости конфискованного имущества.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 1998 года отклонен протест прокурора Республики на указанные определения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями.

Исходя из этой правовой нормы, заявитель имеет право обратиться с заявлением о реабилитации своего деда. По такому заявлению факт применения репрессии в виде раскулачивания с конфискацией имущества устанавливается органами внутренних дел, а при отсутствии документальных сведений - на основании свидетельских показаний в судебном порядке (ст. 7 указанного Закона Российской Федерации).

Ссылка судебных инстанций на отсутствие у заявителя права на возмещение стоимости конфискованного имущества или выплату денежной компенсации несостоятельна. Данное обстоятельство не влияет на подведомственность суду заявления об установлении факта применения репрессии. Вопрос о праве заявителя на названные выплаты не может быть разрешен на стадии принятия такого заявления.

В соответствии со ст. 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" решения о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации принимают органы исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москва и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов, органы местного самоуправления на основании заключений комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий.

Споры, связанные с возвратом имущества, возмещением его стоимости или выплатой денежных компенсаций, разрешаются судом.

Следовательно, если указанными органами Б. будет отказано в выплате денежной компенсации, то вопрос о его правах суд может рассмотреть только при разрешении соответствующих требований по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданском делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 1998 года об отказе в принятии заявления Б. об установлении факта политической репрессии и последующие судебные постановления отменить, материал направить в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии заявления к производству.