ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 1999 года
Дело N 78-Г99-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в
судебном заседании от 4 марта 1999 года дело по частной жалобе АО
"Балтийское морское пароходство" (Россия) на определение
Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 1998 года, которым признано
и разрешено на территории Российской Федерации принудительное исполнение
решения Санкт-Петербургского международного коммерческого арбитража от 4 июля
1997 года по делу по иску компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" (США) к АО "Балтийское морское пароходство" (Россия) о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителя компании
"Ворон Лайнз Корпорейшн",
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением
Санкт-Петербургского международного коммерческого арбитража от 04.07.97 с АО
"Балтийское морское пароходство" в пользу компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" были
взысканы убытки в размере 248500 долларов США с начислением на взысканную сумму
с 19.08.96 по день исполнения решения 3% годовых, а также арбитражные расходы в
размере 9142 долларов США и расходы по оплате юридических услуг в размере 16794
долларов США.
Поскольку в добровольном порядке АО
"Балтийское морское пароходство" уклонилось от исполнения решения
третейского арбитражного суда, то компания "Ворон Лайнз
Корпорейшн" обратилась в суд с ходатайством о
признании и принудительном исполнении указанного решения на территории Российской
Федерации.
АО "Балтийское морское
пароходство" против ходатайства возражало, ссылаясь на отсутствие у
третейского суда компетенции по делу и на пропуск годичного срока со дня
вынесения решения.
Определением Санкт-Петербургского
городского суда от 10.12.98 разрешено на территории Российской Федерации
принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского международного
коммерческого арбитража от 04.07.97.
Не соглашаясь с этим, АО "Балтийское
морское пароходство" в частной жалобе просит отменить указанное
определение и вынести новое об отказе в удовлетворении требований компании
"Ворон Лайнз Корпорейшн".
Изучив доводы частной жалобы, проверив
материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит определение Санкт-Петербургского городского суда
подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Закона Российской
Федерации "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное
решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается
обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится
в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.
Судом правильно учтено, что предметом
ходатайства компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" является решение Санкт-Петербургского
международного коммерческого арбитража от 04.07.97, которым был удовлетворен ее
иск к АО "Балтийское морское пароходство" о взыскании убытков,
вызванных невыполнением им договора морской перевозки от 13.12.95.
Поскольку в судебном заседании не
выявлены препятствия к принудительному исполнению указанного решения в виде
специальных оговорок, предусмотренных ст. 5 Конвенции "О признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" от 10.06.58, то
суд обоснованно сделал вывод о возможности принудительного исполнения его на
территории Российской Федерации.
Судом также принято во внимание то
обстоятельство, что данное решение арбитража объявлено действующим на
территории Итальянской Республики.
Довод жалобы о том, что указанный третейский
суд был некомпетентен разрешать спор, является несостоятельным, так как
опровергается решением Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.97.
Нельзя согласиться и с утверждением о
том, что Санкт-Петербургский городской суд был не вправе рассматривать
ходатайство компании "Ворон Лайнз Корпорейшн", так как это противоречит Закону РФ
"О международном коммерческом арбитраже" и не вытекает из характера
спорных правоотношений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение Санкт-Петербургского
городского суда от 10 декабря 1998 года оставить без изменения, частную жалобу
АО "Балтийское морское пароходство" - без удовлетворения.