ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 1999 года

 

Дело N 80-Г99-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 1999 г. материал по жалобе С. на неправомерные действия должностных лиц по частной жалобе С. на определение судьи Ульяновского областного суда от 17 декабря 1998 г., которым жалоба оставлена без движения, С. обязан оплатить государственную пошлину до 30 декабря 1998 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судьи Ленинского района г. Ульяновска Б. и председателя этого же суда Н., указав, что они отказали ему в ознакомлении с уголовным делом, в праве на предоставление по делу доказательств, незаконно отклонили замечания на протокол судебного заседания, чем лишили его права на подачу кассационной жалобы.

Определением судьи Ульяновского областного суда от 17 декабря 1998 г. жалоба С. оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины и предоставлен срок до 30 декабря 1998 г. для уплаты госпошлины.

В частной жалобе С. просит об отмене определения судьи, указав, что просил судью освободить его от уплаты госпошлины, поскольку является безработным, имеет на иждивении троих детей, двоих больных родителей-пенсионеров. Однако его ходатайство об освобождении об уплаты госпошлины не было рассмотрено судьей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья исходя из имущественного положения гражданина вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.

В связи с тем, что судьей не было рассмотрено ходатайство С. об освобождении его от уплаты государственной пошлины по мотиву того, что он испытывает материальные затруднения, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При решение вопроса о принятии жалобы С. об обжаловании действий судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска Б. и председателя того же суда Н. судье следует обсудить вопрос о подведомственности заявленного требования судам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Ульяновского областного суда от 17 декабря 1998 г. отменить, материал возвратить в суд.