ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 1999 г. N ГКПИ99-109

 

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление Г. о признании недействительной части 2 пункта 3 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29 июня 1995 года N 35 "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц",

 

установил:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительной части 2 пункта 3 Инструкции ГНС РФ от 29 июня 1995 года N 35 "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" (в редакции до 26 февраля 1998 года).

Нахожу, что заявление Г. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Инструкция Госналогслужбы РФ N 35 от 29 июня 1995 года "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" в абзаце 2 пункта 3 устанавливала, что "датой получения дохода в календарном году является дата начисления дохода физическому лицу в соответствующем календарном году".

Приказом Госналогслужбы РФ от 26 февраля 1998 года внесены изменения и дополнения N 6 в Инструкцию Государственной налоговой службы РФ от 29 июня 1995 года N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" - второй абзац пункта 3 изложен в следующей редакции:

"Датой получения дохода в календарном году является дата выплаты дохода (включая авансовые выплаты) физическому лицу, либо дата перечисления дохода физическому лицу, либо дата передачи физическому лицу дохода в натуральной форме".

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года предметом судебного обжалования могут выступать правовые акты, которые на момент их обжалования в судебном порядке, являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Исходя из того, что во второй абзац пункта 3 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29 июня 1995 года N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" приказом Госналогслужбы от 26 февраля 1998 года внесены изменения и дополнения, которые не оспариваются заявителем, и, руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Г. в принятии заявления о признании недействительной части 2 пункта 3 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29 июня 1995 года N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ