ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 марта 1994 г. Nо.
1015-5/общ
В связи с письмом в
Верховный Суд Российской Федерации, в котором содержится просьба дать судам
указание о рассмотрении дел о признании недееспособными лиц, проживающих в
психоневрологических интернатах и домах - интернатах для умственно отсталых
детей, в выездных сессиях по месту нахождения этих интернатов (просьба
мотивирована тем, что по состоянию здоровья указанные лица не могут быть
доставлены в суды, а без судебного решения
они не могут быть признаны недееспособными и им не могут быть назначены
опекуны, которые могли бы распоряжаться их имуществом и, в частности,
приватизационными чеками, которые получены для лиц, находящихся в упомянутых
интернатах, администрациями этих учреждений) разъясняю следующее.
В соответствии со ст. 258 ГПК РСФСР
заявления о признании гражданина недееспособным
вследствие душевной болезни или слабоумия рассматриваются судами по месту
жительства этого гражданина. Поскольку местом жительства граждан, о которых
говорится в письме, являются интернаты, то дела о признании этих граждан
недееспособными будут рассматриваться по месту нахождения интернатов.
Гражданин, о признании которого
недееспособным рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если это
возможно по состоянию его здоровья (ст. 261 ч. 2 ГПК РСФСР). Следовательно,
дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого суд
решает вопрос о недееспособности. Если по обстоятельствам дела суд придет к
выводу о необходимости выслушать объяснения этого лица, то он вправе сделать
это по месту его нахождения, если доставить его в судебное заседание
невозможно.
Таким образом, действующее
законодательство дает возможность судам рассматривать дела о признании лица
недееспособным и в его отсутствие, если вызов его в судебное заседание не
возможен по состоянию его здоровья, а в зависимости от конкретных обстоятельств
судебного дела, суд вправе решить вопрос о рассмотрении дела непосредственно в
интернате.
Верховный Суд Российской Федерации не
располагает данными о том, что приведенное законодательство судами не
исполняется. Не содержится таких данных и в письме.
С учетом изложенного,
необходимости дачи судам указаний по поставленному в письме вопросу не имеется.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.Ю. СЕРГЕЕВА