ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 1999 года

 

Дело N 59-Г99-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 1999 г. частную жалобу Г. на определение судьи Амурского областного суда от 8 октября 1998 г. об отказе в принятии жалобы на постановление главы администрации Амурской области от 31 августа 1998 г. N 398 "О ходе выполнения Закона Амурской области от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ "Об организационных и правовых основах деятельности по сбору, приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской области".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

частный предприниматель Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Амурской области от 31 августа 1998 г. N 398 "О ходе выполнения Закона Амурской области от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ "Об организационных и правовых основах деятельности по сбору, приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской области", ссылаясь на то, что оно нарушает его права, противоречит Конституции Российской Федерации, федеральному законодательству и принято с превышением полномочий главы органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Определением судьи Амурского областного суда от 8 октября 1998 г. об отказе в принятии жалобы Г. было отказано по п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в судах.

В пункте 1 постановления главы администрации Амурской области от 31.08.98 N 398 "О ходе выполнения Закона Амурской области от 28 августа 1997 N 24-ОЗ "Об организационных и правовых основах деятельности по сбору, приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской области" устанавливался временный характер действия этого постановления: с 1 сентября 1998 г. и до принятия сессией областного Совета народных депутатов поправок и дополнений в Закон Амурской области от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ.

Амурским областным Советом народных депутатов 24 сентября 1998 года был принят Закон Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ "Об организационных и правовых основах деятельности по сбору, приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и реализации отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской области", в связи с чем постановление главы администрации от 31 августа 1998 г. N 398 утратило силу.

В настоящее время все отношения, связанные с деятельностью по заготовке, переработке, утилизации, перемещению и реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской области, регулируются не обжалуемым Г. нормативным правовым актом, утратившим силу, а областным Законом от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ, с учетом изменений и дополнений, внесенных Законами Амурской области от 25 сентября 1998 г. N 92-ОЗ и от 3 февраля 1999 г. N 126-ОЗ.

На основании п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Амурского областного суда от 8 октября 1998 г. оставить без изменения; частную жалобу Г. - без удовлетворения.