ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 1999 года
Дело N 41-Г99-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Соловьева В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 4
февраля 1999 г. дело по частной жалобе Д. на определение Ростовского областного
суда от 16.11.98 о разрешении принудительного исполнения на территории России
решения Первомайского горсуда Николаевской области
(Украина) от 23.07.87.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
решением
Первомайского горсуда Николаевской области (Украина)
от 23.07.87 Д. признан отцом Д.И., 09.07.86 года рождения, и с него взысканы
алименты на содержание сына в пользу Б. в размере 1/4 части всех видов
заработка.
Б. обратилась в суд с ходатайством о
признании и разрешении принудительного исполнения указанного решения суда,
сославшись на то, что с 01.03.96 решение суда на территории Украины не
исполняется.
В судебном заседании Д. не отрицал, что
на основании названного решения суда Украины с него до 01.03.96 удерживались
алименты на Д.И., но указал, что сейчас находится на пенсии и с удержанием
алиментов не согласен.
Определением Ростовского областного суда
от 16.11.98 ходатайство Б. удовлетворено.
В частной жалобе Д. просит об отмене
определения Ростовского областного суда, сославшись на то, что не согласен с решением суда Украины, а также на то, что в
настоящее время не имеет средств на уплату алиментов.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения областного суда.
Суд, установив, что
условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93, вступившей в силу для
Российской Федерации 10.12.94, для Украины - 14.04.95, при рассмотрении
ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда
одной из Договаривающихся Сторон на территории другой стороны соблюдены
обоснованно, удовлетворил ходатайство Б.
Доводы частной жалобы Д. не являются
правовыми основаниями для отказа в признании и разрешении принудительного
исполнения решения указанного суда Украины на территории России.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение Ростовского областного суда
от 16.11.98 оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.