ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 1999 г. N ГКПИ99-73
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением
К. к Президенту РФ о взыскании сбережений и компенсации морального вреда,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением о взыскании с Президента РФ сбережений, которые
обесценивались в результате инфляционных процессов, взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Нахожу, что заявление К. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его
данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным К., а Конституция РФ согласно
ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие,
руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
определил:
отказать К. в принятии заявления к
Президенту РФ о взыскании сбережений и компенсации морального вреда, в связи с
неподсудностью этого заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящим
заявлением он вправе обратиться в районный суд.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ